Lo que revela el documento<\/h2>\n\n\n\n
De acuerdo con el expediente consultado por Infobae, en las p\u00e1ginas 30 y 480 aparece el testimonio de un testigo colaborador identificado con el indicativo \u201cYR\u201d<\/strong>, quien relat\u00f3 haber informado a otra persona que \u201chab\u00eda fracasado el proyecto\u201d y que las personas involucradas en las operaciones \u201ctienen miedo de su situaci\u00f3n\u201d<\/strong>. Seg\u00fan ese relato, la respuesta fue que se trataba de un \u201cchoque pol\u00edtico\u201d<\/strong> entre el entonces secretario de Seguridad <\/strong>\u201cArfuch\u201d, y \u201cel hijo del Presidente\u201d<\/strong>, pero que ya se hab\u00eda llegado a un acuerdo y que se le indicara al capit\u00e1n Estudillo que \u201cno va a pasar nada\u201d. En la p\u00e1gina 37, el mismo expediente recoge la declaraci\u00f3n del testigo colaborador con clave \u201cSanto\u201d<\/strong>, quien se\u00f1al\u00f3 que, en febrero o marzo, contact\u00f3 a una persona identificada con las siglas \u201cNK\u201d<\/strong>, \u201cKM\u201d<\/strong> y \u201cYR\u201d<\/strong> para transmitir la preocupaci\u00f3n del capit\u00e1n Carlos Estudillo Villalobos, quien \u2014de acuerdo con el testimonio\u2014 tem\u00eda que la situaci\u00f3n \u201csaliera a la luz\u201d<\/strong> por el ingreso constante de buques. La respuesta registrada en el documento indica que no hab\u00eda de qu\u00e9 preocuparse, pues exist\u00eda un \u201cchoque pol\u00edtico\u201d<\/strong> entre el secretario de Seguridad y \u201cel hijo del presidente\u201d<\/strong>, pero que ya hab\u00edan llegado a un acuerdo. Cabe precisar que en los fragmentos citados, el documento no identifica por nombre<\/strong> a la persona referida como \u201cel hijo del Presidente\u201d; es la interpretaci\u00f3n del abogado defensor, Epigmenio Mendieta, la que vincula esa menci\u00f3n con Andy L\u00f3pez Beltr\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Un d\u00eda antes de la entrevista, el 17 de agosto, la FGR hab\u00eda publicado en su cuenta oficial de X un comunicado en el que calific\u00f3 como \u201cfalsa\u201d<\/strong> la informaci\u00f3n period\u00edstica que aseguraba contar con testigos protegidos con se\u00f1alamientos contra L\u00f3pez Beltr\u00e1n. La dependencia, encabezada por Ernestina Godoy, precis\u00f3: \u201cEl Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n no cuenta con ning\u00fan dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cabe se\u00f1alar que el comunicado de la FGR no niega la existencia de testimonios<\/strong> dentro de la carpeta de investigaci\u00f3n FED\/FEMDO\/FEIORPIFAMF-CDMX\/0000568\/2024 que hacen referencia al \u201chijo del presidente\u201d, sino que aclara que, hasta el momento, esos elementos no alcanzan la fuerza legal para abrir una indagatoria formal contra \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n![\"(Infobae-M\u00e9xico)\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/MZPWLONZI5DSNM6EG3DMP7JPTU.jpeg?auth=f87df46c1441aa9b19dac534e314e809a6af44805e201c27b7b533af2dde5631&smart=true&width=350&height=92&quality=85\")
(Infobae-M\u00e9xico)<\/p>\n\n\n\n![\"(Infobae-M\u00e9xico)\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/LF3NPCDPMNHYLM6LRTEOX2TRNU.jpeg?auth=8bd2f500df87166053ba94c3c7c4c3966fe251780c7045308a39883b2f4c02be&smart=true&width=350&height=156&quality=85\")
(Infobae-M\u00e9xico)<\/p>\n\n\n\nEl desmentido de la FGR<\/h2>\n\n\n\n