La presidenta, Claudia Sheinbaum, plante\u00f3 que se resuelva la contradicci\u00f3n entre los art\u00edculos 94 y 97 de la Constituci\u00f3n, que permite dos m\u00e9todos de designaci\u00f3n del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta ma\u00f1ana, al responder una pregunta si, como se public\u00f3 en una columna, fue real una reuni\u00f3n con empresarios que le habr\u00edan expresado su preocupaci\u00f3n porque la ministra, Lenia Batres, pueda presidir la Corte, como resultado de la reforma constitucional de septiembre de 2024 y la elecci\u00f3n judicial del a\u00f1o siguiente, respondi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
\u201cHay empresarios que plantean una u otra persona, no necesariamente Lenia Batres. Pero ese es un asunto de la Corte. \u201cTiene que definirse, porque hay una contradicci\u00f3n en la Constituci\u00f3n como qued\u00f3 redactada de qui\u00e9n va a representar la presidencia de la Corte. Tiene que resolverse ese tema. Pero mi respeto y reconocimiento a todos los ministros de la Corte\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Desde octubre de 2024, un mes despu\u00e9s de votada la reforma, Morena reconoci\u00f3 que aprob\u00f3 en el art\u00edculo 94 constitucional que el presidente de la Corte sea el candidato con m\u00e1s votos en la elecci\u00f3n, pero que esto se contradice con el mecanismo vigente en el art\u00edculo 97, en el que la designaci\u00f3n est\u00e1 a cargo de los propios ministros.<\/p>\n\n\n\n
Hasta abril de 2025, Morena present\u00f3 una iniciativa para corregir su error y el dictamen se vot\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales en mayo, para que la designaci\u00f3n sea la prevista en el art\u00edculo 94.<\/p>\n\n\n\n
El dictamen deb\u00eda votarse en el pleno de la C\u00e1mara de Diputados antes de la elecci\u00f3n judicial, pero el documento qued\u00f3 en la congeladora legislativa.<\/p>\n\n\n\n