\u00a0El Primer Tribunal Colegiado en Materia de Apelaci\u00f3n, con sede en el Estado de M\u00e9xico, desech\u00f3 los argumentos de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) y orden\u00f3 la liberaci\u00f3n inmediata de\u00a0Jorge Antonio S\u00e1nchez Ortega, identificado como el segundo tirador en el homicidio de Luis Donaldo Colosio en marzo de 1994, al considerar que la acci\u00f3n penal qued\u00f3 extinguida desde 2015 y el Ministerio Publico Federal retom\u00f3 las indagatorias hasta 2021 y ejercit\u00f3 acci\u00f3n penal hasta 2023.<\/p>\n\n\n\n
En la resoluci\u00f3n, de la cual posee copia La Jornada<\/em>, los magistrados Sara Olimpia Reyes Garc\u00eda, Karla Guadalupe Pinedo Maga\u00f1a y Josu\u00e9 Osvaldo Gardu\u00f1o S\u00e1nchez, se\u00f1ala: \u201cse declara prescrita la acci\u00f3n penal ejercida contra Jorge Antonio S\u00e1nchez Ortega por el delito de homicidio simple intencional\u201d.<\/p>\n\n\n\n En concordancia con su resolutivo, el tribunal revoc\u00f3 el auto de formal prisi\u00f3n dictado el 15 de noviembre de 2025, dictado por el juez Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de M\u00e9xico y orden\u00f3 la \u201cinmediata libertad de Jorge Antonio S\u00e1nchez Ortega\u201d por lo que hace a la acusaci\u00f3n de haber participado en el homicidio del entonces candidato a la presidencia de la Rep\u00fablica, quien fue asesinado en la colonia Lomas Taurinas, en Tijuana, Baja California.<\/p>\n\n\n\n Una de las principales conclusiones del tribunal colegiado es que prescribi\u00f3 la posibilidad de que el asunto continuara vigente \u201ca m\u00e1s tardar, el 23 de marzo de 2015. Ese l\u00edmite tambi\u00e9n es anterior a la recomendaci\u00f3n de 2021, a la reapertura de 2022 y a las consignaciones de 2023 y 2025\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la FGR fall\u00f3 en este caso, al no acreditar \u201cla forma en que su dolo comprendi\u00f3 el plan y el modo especial de ejecuci\u00f3n; y la inferencia que permit\u00eda pasar de la existencia de dos disparos a la conclusi\u00f3n de un acuerdo previo com\u00fan\u201d, en este caso con Mario Aburto Mart\u00ednez, sentenciado a 45 a\u00f1os por ser el asesino material de de Luis Donaldo Colosio.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos datos destacados en la consignaci\u00f3n y valorados en el auto apelado son insuficientes para atribuir a Jorge Antonio S\u00e1nchez Ortega las calificativas de premeditaci\u00f3n y alevos\u00eda. Esta conclusi\u00f3n no implica, por s\u00ed sola, descartar en esta fase la probable intervenci\u00f3n conjunta del procesado en la privaci\u00f3n de la vida de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n\n\n\n De la misma manera, el tribunal colegiado desecha los argumentos de la participaci\u00f3n de S\u00e1nchez Ortega en el atentado contra Colosio Murrieta, y menciona que \u201clas diligencias de fe ministerial de las videograbaciones y los dict\u00e1menes sobre posici\u00f3n v\u00edctima-victimario permiten advertir que la agresi\u00f3n ocurri\u00f3 durante un evento multitudinario, que se realizaron dos disparos y que los probables tiradores se encontraban en distintos flancos.<\/p>\n\n\n\n \u201cPero esas circunstancias no individualizan qu\u00e9 conocimiento ten\u00eda el procesado (S\u00e1nchez Ortega) ni demuestran que las posiciones hubieran sido previamente acordadas para formar una estrategia de ataque cruzado.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa ubicaci\u00f3n espacial de dos tiradores demuestra, en su caso, una circunstancia f\u00edsica; no prueba, sin otros elementos, un acuerdo para aprovecharla. De igual manera, la reducida diferencia temporal entre los disparos manifiesta una circunstancia cronol\u00f3gica, pero no acredita por s\u00ed misma que hubieran sido sincronizados, que existiera una se\u00f1al com\u00fan o que cada interviniente conociera anticipadamente la conducta del otro\u201d.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de la sentencia, que est\u00e1 integrada por 44 p\u00e1ginas, se menciona que la FGR no pudo acreditar que S\u00e1nchez Ortega, quien en marzo de 1994 trabajaba como agente del entonces Centro de Investigaci\u00f3n y Seguridad Nacional (Cisen, ahora Centro Nacional de Inteligencia), \u201cconoc\u00eda la ubicaci\u00f3n del otro probable tirador\u201d y tampoco \u201csab\u00eda que ambos atacar\u00edan desde puntos distintos\u201d o que \u201cconoc\u00eda el momento del primer o segundo disparo; particip\u00f3 en la selecci\u00f3n del lugar y del instante del ataque\u201d.<\/p>\n\n\n\n De la misma manera rechaza que Ortega S\u00e1nchez conoc\u00eda los desplazamientos y el dispositivo de seguridad de la v\u00edctima; y decidi\u00f3 aprovechar esas condiciones para impedir su defensa y asegurar el resultado.<\/p>\n\n\n\n