La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) ratific\u00f3 el criterio de la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), con base en el cual orden\u00f3 \u201cbajar\u201d un espot del PAN en contra de Morena titulado \u201cLos traicionaron\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En ese promocional, el PAN hizo afirmaciones relacionadas a que Morena hab\u00eda entregado el gobierno al crimen.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el proyecto de Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n propon\u00eda revocar el acuerdo de la citada Comisi\u00f3n, la mayor\u00eda de los magistrados vot\u00f3 en sentido contrario.<\/p>\n\n\n\n
En su cuenta de X, el magistrado ponente dijo que al conceder medidas cautelares \u201cpor meras alusiones gen\u00e9ricas se corre el riesgo de censurar el discurso pol\u00edtico y el debate p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1al\u00f3 que por ello emiti\u00f3 un voto particular contra la decisi\u00f3n mayotiraria de confirmar el acuerdo de la Comisi\u00f3n de Quejas que dict\u00f3 procedente el dictado de la citada medida cautelar (retirar el espot del PAN, pautado para radio y televisi\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n
Rodr\u00edguez argument\u00f3 que la propia Comisi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que los promocionales no contienen una imputaci\u00f3n directa de hechos o delitos falsos atribuibles a Morena, \u201cpor lo que a mi juicio incurri\u00f3 en una indebida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n al concluir que, aun ante la ausencia de ese elemento central de la calumnia, deb\u00edan concederse las medidas cautelares\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cConceder la medida cautelar por la sola asociaci\u00f3n entre un partido y el concepto general y abstracto de crimen contraviene la l\u00ednea jurisprudencial conforme a la cual la calumnia exige la imputaci\u00f3n directa, un\u00edvoca y espec\u00edfica de un hecho o delito falso\u201d.<\/p>\n\n\n\n