M\u00e1s de 200 organizaciones, colectivos de b\u00fasqueda y v\u00edctimas expresaron su preocupaci\u00f3n y su \u201cm\u00e1s en\u00e9rgica condena\u201d ante la reciente determinaci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), quien aval\u00f3 desaparecer el fondo m\u00ednimo para la reparaci\u00f3n integral y atenci\u00f3n a v\u00edctimas del delito. <\/p>\n\n\n\n
El martes, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds rechaz\u00f3 declarar inconstitucional un art\u00edculo de la Ley General de V\u00edctimas, reformado en 2020, como planteaba el proyecto del ministro Giovanni Figueroa, quien argument\u00f3 que ya exist\u00eda una sentencia anterior de la extinta primera sala que reconoc\u00eda que la reforma hab\u00eda sido regresiva al no garantizar la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o a v\u00edctimas de violaciones graves a derechos humanos. <\/p>\n\n\n\n
En un pronunciamiento, Fundaci\u00f3n para la Justicia, los centros de Derechos Humanos de la Monta\u00f1a Tlachinollan y Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez, as\u00ed como las organizaciones que integran el Espacio OSC, entre otras, se\u00f1alaron que la decisi\u00f3n de la nueva Corte \u201cimplica un grave retroceso\u201d para los derechos de las v\u00edctimas, ya que abre la puerta a que \u201clas v\u00edctimas vean diluidos sus derechos\u201d en virtud de reformas legales que podr\u00edan debilitar los mecanismos de protecci\u00f3n, atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Advirtieron que m\u00e1s grave resulta que la determinaci\u00f3n sea adoptada \u201cvulnerando el principio de \u2018cosa juzgada\u2019 y la garant\u00eda de seguridad jur\u00eddica\u201d, al reabrir el debate sobre la constitucionalidad de reformas regresivas a la ley de v\u00edctimas. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLa necesaria declaratoria general de inconstitucional del art\u00edculo 132 fracci\u00f3n I de la Ley General de V\u00edctimas era consistente con la l\u00ednea de protecci\u00f3n seguida por la Corte en relaci\u00f3n con el principio de progresividad y aseguraba la eficacia del juicio de amparo como
garant\u00eda constitucional de los derechos humanos\u201d, recalc\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Insistieron en que la resoluci\u00f3n de la SCJN, tomada el martes pasado, vulnera el principio de progresividad de los derechos humanos y el derecho a la reparaci\u00f3n integral, ya que sin un presupuesto y un marco normativo y constitucional robusto, \u201clas medidas de atenci\u00f3n, seguimiento, memoria, verdad y garant\u00eda de no repetici\u00f3n pierden eficacia y se reducen a buenos deseos en la ley sin impacto alguno en la realidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n