En su \u00faltima sesi\u00f3n antes de que se extinga, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ampar\u00f3 ayer a Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), contra la distribuci\u00f3n de libros de texto de sexto de primaria que lo exhiben en un episodio de 2015 en el que se burla de representantes ind\u00edgenas, el cual se presenta como ejemplo de discriminaci\u00f3n y violencia.<\/p>\n\n\n\n
El fallo ordena a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica (SEP) suspender la distribuci\u00f3n del libro de sexto grado de primaria Proyectos comunitarios<\/em>, correspondiente a los ciclos escolares 2023-2024 y 2024-2025, y eliminar en las pr\u00f3ximas ediciones la referencia que dio origen al amparo, el cual tambi\u00e9n instruye editar la versi\u00f3n digital para suprimirla de las p\u00e1ginas 246 y 234 de las respectivas ediciones.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la SEP ya distribuy\u00f3 el 100 por ciento de los 82 millones 98 mil 263 libros de primaria correspondientes al pr\u00f3ximo ciclo escolar, que inicia el 1\u00ba de septiembre.<\/p>\n\n\n\n \u201cLee la siguiente cronolog\u00eda\u2026 2015. En M\u00e9xico, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, se mofa de los representantes de las naciones originarias\u201d, dice la p\u00e1gina 234.<\/p>\n\n\n\n Con tres votos contra dos fue aprobado el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek a favor de C\u00f3rdova. El asunto se encontraba empatado desde el 2 de julio, por lo que se convoc\u00f3 como para el desempate a Jorge Mario Pardo Rebolledo, integrante de la primera sala. \u00c9l, junto con Laynez y Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, votaron a favor; en contra lo hicieron Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el expediente, C\u00f3rdova impugn\u00f3 el contenido del libro de texto en agosto de 2023 al considerar que lo retrata como una persona discriminatoria y violenta, lo que afecta su honor, reputaci\u00f3n, dignidad y presunci\u00f3n de inocencia, as\u00ed como el derecho de la ni\u00f1ez a una educaci\u00f3n objetiva.<\/p>\n\n\n\n Una jueza federal le concedi\u00f3 el amparo, en el que instru\u00eda eliminar la referencia. Las autoridades impugnaron y C\u00f3rdova present\u00f3 un recurso adhesivo, lo que llev\u00f3 el caso a la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n No obstante, la Corte s\u00f3lo confirm\u00f3 el amparo por la afectaci\u00f3n al su honor y reputaci\u00f3n, pero descart\u00f3 la supuesta violaci\u00f3n al derecho a la educaci\u00f3n objetiva al estimar que el quejoso no tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo para invocar ese derecho en nombre de la infancia.<\/p>\n\n\n\n El 28 de julio pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum volvi\u00f3 a difundir el audio donde el entonces titular del INE se burla de representantes ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n Al ser cuestionada sobre el proyecto que revisar\u00eda el m\u00e1ximo tribunal sobre C\u00f3rdova, contest\u00f3: Vamos a ver qu\u00e9 dice la Corte, pero lo cierto es que, incluso aunque la Corte decidiera, lo vamos a seguir mencionando.<\/p>\n\n\n\n