La liberaci\u00f3n de Israel Vallarta, tras casi 20 a\u00f1os en prisi\u00f3n sin sentencia, fue decisi\u00f3n de una jueza del juzgado tercero de distrito en el estado de M\u00e9xico, afirm\u00f3 ayer la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.<\/p>\n\n\n\n
Subray\u00f3 en su conferencia matutina en Palacio Nacional que la secretaria de Gobernaci\u00f3n, Rosa Icela Rodr\u00edguez, trabaj\u00f3 en ese caso desde que era titular de Seguridad en el sexenio pasado, ante las pruebas de tortura documentadas durante la detenci\u00f3n en 2005. Aquella aprehensi\u00f3n, record\u00f3, ocurri\u00f3 en el gobierno de Felipe Calder\u00f3n y estuvo acompa\u00f1ada de un montaje televisivo vinculado a Genaro Garc\u00eda Luna.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ed, fue la decisi\u00f3n de una jueza, puntualiz\u00f3 la mandataria, al destacar que este caso no puede separarse de la estrategia de seguridad del calderonismo. \u201cNo se nos pueden olvidar c\u00f3mo fueron la detenci\u00f3n y el montaje televisivo\u2026 conducidos por quienes despu\u00e9s fueron se\u00f1alados por v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico. Ese sexenio se caracteriz\u00f3 no por buscar la seguridad, sino por aliarse con grupos delincuenciales\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Rosa Icela Rodr\u00edguez detall\u00f3 que la sentencia absolutoria se emiti\u00f3 el 31 de julio, tras un proceso que se prolong\u00f3 casi dos d\u00e9cadas. Vallarta, detenido el 8 de diciembre de 2005, enfrent\u00f3 cargos por delincuencia organizada y secuestro. Durante estos a\u00f1os se interpusieron 10 apelaciones, seis juicios de amparo, siete recursos de revisi\u00f3n y tres quejas. En 2022, el Comit\u00e9 de la ONU contra la Tortura solicit\u00f3 medidas de protecci\u00f3n, atenci\u00f3n m\u00e9dica y alternativas a la prisi\u00f3n para el acusado.<\/p>\n\n\n\n
Rodr\u00edguez a\u00f1adi\u00f3 que el gobierno federal apoy\u00f3 a la familia de Vallarta, en especial a su esposa, mediante gestiones sociales y m\u00e9dicas, y resalt\u00f3 que el caso demuestra la urgencia de revisar los procesos de prisi\u00f3n preventiva en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, el Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica (IFDP) y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez advirtieron que el caso evidencia el car\u00e1cter punitivo de la prisi\u00f3n preventiva prolongada.<\/p>\n\n\n\n
El IFDP, que forma parte del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y brind\u00f3 su apoyo para la liberaci\u00f3n de Vallarta, consider\u00f3 que la sentencia dictada por la jueza Mariana Vieyra representa un paso fundamental en la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, as\u00ed como un precedente relevante en la lucha contra la tortura, el uso de pruebas il\u00edcitas y la prisi\u00f3n preventiva en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que el caso ha sido ampliamente documentado como un emblema de injusticia prolongada, tras haberse revelado el montaje televisivo de su detenci\u00f3n, escenificado y difundido en cadena nacional.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el Pro celebr\u00f3 en redes sociales la importante resoluci\u00f3n que permiti\u00f3 la liberaci\u00f3n inmediata de Vallarta. \u201cSu situaci\u00f3n \u2013representativa de miles m\u00e1s\u2013 muestra lo lesivo de la figura de prisi\u00f3n preventiva y su funci\u00f3n como una pena anticipada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La organizaci\u00f3n reconoci\u00f3 tambi\u00e9n la persistencia de su familia y el trabajo del IFDP para lograr su excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n