<\/p>\n\n\n\n
El gobierno federal\u00a0prev\u00e9 eliminar el pr\u00f3ximo a\u00f1o 347 de los 893 programas presupuestales, lo cual representa una reducci\u00f3n de 38.9 por ciento del total, principalmente en los sectores de infraestructura, energ\u00eda y salud.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n los recortes? Destaca igualmente la disminuci\u00f3n de 22 a 12 programas en el caso de Pemex<\/strong>, equivalente a 45.5 por ciento, y de 27 a 16 en la CFE<\/strong>, es decir 40.7 por ciento menos.<\/p>\n\n\n\n En el sector salud, la estructura operativa del ISSSTE <\/strong>se reducir\u00eda de 29 a 17 programas, equivalente a 41.4 por ciento, y la del IMSS <\/strong>de 20 a 16, equivalente a un 20 por ciento menos.<\/p>\n\n\n\n En el ramo de organismos aut\u00f3nomos, la eliminaci\u00f3n de programas supera 24 por ciento, como resultado de la reforma constitucional para extinguir instituciones como la Cofece (cuatro), el IFT (ocho) y el INAI (siete), entre otros.<\/p>\n\n\n\n PAN critica esta decisi\u00f3n: “Es un profundo retroceso en el desarrollo del pa\u00eds” \u201cEsta reestructuraci\u00f3n no garantiza crecimiento econ\u00f3mico, ni empleo y tampoco mejora las condiciones de salud, privilegiando, en cambio, sectores de inter\u00e9s pol\u00edtico y militar, lo que debilita el enfoque de derechos y la transversalidad al desaparecer programas esenciales para grupos prioritarios y poblaciones en desventaja\u201d, alert\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En su an\u00e1lisis de la Estructura Program\u00e1tica para 2026, el legislador advirti\u00f3 una disminuci\u00f3n de la capacidad t\u00e9cnica del Estado en \u00e1reas tan sensibles como la salud, el sector energ\u00e9tico, el desarrollo de infraestructura y el combate a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEste ajuste representa una exclusi\u00f3n social estructural, impactando directamente a poblaciones vulnerables como mujeres, personas con discapacidad, comunidades ind\u00edgenas, rurales y urbanas marginadas, al debilitar las pol\u00edticas p\u00fablicas que buscan atender sus necesidades\u201d, dijo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n T\u00e9llez afirm\u00f3 adem\u00e1s que la ca\u00edda de la inversi\u00f3n p\u00fablica afecta la generaci\u00f3n de empleo formal y de calidad, pues cada punto del PIB invertido en infraestructura genera entre 150 mil y 200 mil empleos directos e indirectos, seg\u00fan estimaciones de la OCDE.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta potencialidad se perder\u00e1 con la nueva estructura. El gasto p\u00fablico es una palanca con un efecto multiplicador para generar riqueza en el pa\u00eds. La dr\u00e1stica reducci\u00f3n de programas presupuestarios no es solo una medida de austeridad, sino un profundo retroceso en el desarrollo del pa\u00eds\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
<\/strong>De acuerdo con la Estructura Program\u00e1tica para el Presupuesto de Egresos 2026 enviada por la Secretar\u00eda de Hacienda a la C\u00e1mara de Diputados, los programas de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes pasar\u00edan de 43 a 17, es decir 26 menos (60.5 por ciento) que en el actual ejercicio.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el vicecoordinador econ\u00f3mico del PAN en el Palacio de San L\u00e1zaro, H\u00e9ctor Sa\u00fal T\u00e9llez, sostuvo que la dr\u00e1stica reducci\u00f3n de programas presupuestarios no es solo una medida de austeridad, sino un profundo retroceso en el desarrollo econ\u00f3mico en la inversi\u00f3n f\u00edsica y en la atenci\u00f3n m\u00e9dica en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n