Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) tienen que actuar \u201cconforme a derecho y que no sean v\u00ednculos de inter\u00e9s los que est\u00e9n asociados a una resoluci\u00f3n y si no hay posibilidad que se lo dejen a la nueva Corte\u201d, asever\u00f3 la presidenta Claudia Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior en respuesta a que la empresa telef\u00f3nica, Movistar, solicit\u00f3 que un ministro o ministra de la Primera Sala se integre temporalmente a la Segunda Sala para alcanzar el qu\u00f3rum<\/em> legal y resolver un recurso pendiente, argumentando que la ministra Lenia Batres ya manifest\u00f3 p\u00fablicamente su decisi\u00f3n de no participar en la votaci\u00f3n del expediente.<\/p>\n\n\n\n A pregunta expresa, la titular del Poder Ejecutivo afirm\u00f3 que los ministros tendr\u00edan que explicar porqu\u00e9 tomar\u00edan la decisi\u00f3n de no considerar a la ministra Batres.<\/p>\n\n\n\n \u201cDeben explicar porqu\u00e9 toman esa decisi\u00f3n. Nadie dice que act\u00faen mal o en contra de una empresa, todos tenemos derecho a la justicia, nadie por encima de la ley, pero que expliquen porque la ministra Lenia Batres ya explic\u00f3 p\u00fablicamente cu\u00e1les son las razones que plantea para no estar de acuerdo\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Insisti\u00f3 que los dem\u00e1s ministros salientes deben actuar conforme a derecho, que resuelvan los casos pendientes, pero \u201csi no pueden, los dejen a la nueva Corte\u201d.<\/p>\n\n\n\n Batres impidi\u00f3 el qu\u00f3rum<\/em> el pasado 18 de junio al ausentarse intencionalmente, seg\u00fan denunci\u00f3, para frenar la discusi\u00f3n de un proyecto del ministro Javier Laynez que favorecer\u00eda a la empresa y desechar\u00eda el amparo de Hacienda.<\/p>\n\n\n\n En su escrito, la compa\u00f1\u00eda telef\u00f3nica \u2014representada por el abogado Christian Benjam\u00edn Hurtado Villanueva\u2014 apel\u00f3 al art\u00edculo 17 constitucional, que obliga a garantizar una justicia pronta, completa e imparcial, \u201clibres de cualquier obst\u00e1culo o estorbo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n cit\u00f3 el art\u00edculo tercero transitorio de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, que ordena aplicar las normas previas a la reforma judicial hasta que entre en funciones la nueva integraci\u00f3n de la Corte.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo del 24 de junio, notificado al d\u00eda siguiente, reconoce las manifestaciones de la parte promovente, pero aclara que corresponder\u00e1 a los ministros de la Segunda Sala decidir, en su momento procesal oportuno, si se requiere la intervenci\u00f3n de un integrante de la Primera Sala.<\/p>\n\n\n\n