La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo asegur\u00f3 que el gobierno \u201cni esp\u00eda, ni censura\u201d con la nueva ley en materia de telecomunicaciones, cuyo dictamen fue aprobado por el Senado y que se envi\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
En la ma\u00f1anera de este martes, en la que se present\u00f3 una serie de \u201caclaraciones\u201d sobre las modificaciones a esa ley, que est\u00e1n en an\u00e1lisis en el periodo extraordinario del Congreso de la Uni\u00f3n, la mandataria subray\u00f3: \u201cno hay censura, ni espionaje, ni nada que se le parezca\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El titular de la Agencia de Transformaci\u00f3n Digital, Jos\u00e9 Antonio Pe\u00f1a Merino, present\u00f3 las \u201caclaraciones\u201d en torno a esta nueva ley de telecomunicaciones.<\/p>\n\n\n\n
Subray\u00f3 que \u201ces falso\u201d que esta normativa sea una ley de espionaje. Y explic\u00f3 que uno de los art\u00edculos cuestionados \u2014sobre todo por los grupos opositores\u2014 es el 183 del dictamen actual, referente a la obligaci\u00f3n de los operadores para colaborar con autoridades de seguridad y procuraci\u00f3n de justicia, la cual se debe dar en t\u00e9rminos que establecen las leyes.<\/p>\n\n\n\n
El funcionario destac\u00f3 que este lineamiento \u201ces exactamente igual\u201d a la ley de telecomunicaciones y radiodifusi\u00f3n vigente, que fue aprobada en 2014 \u2014en el sexenio del pri\u00edsta Enrique Pe\u00f1a Nieto\u2014 por los legisladores de PRI y PAN, quienes hoy se oponen a la nueva norma.<\/p>\n\n\n\n
Pe\u00f1a Merino dijo que el dictamen de la nueva ley \u201cno plantea ninguna posibilidad de acceso al \u00f3rgano regulador ni a la Agencia (de Transformacionales Digital)\u201d, ni permite que el gobierno federal tenga acceso a ninguna informaci\u00f3n de los usuarios.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que el art\u00edculo 182 de la nueva ley corresponde al 189 de la que est\u00e1 por sustituirse y se refiere a que la colaboraci\u00f3n de los operadores con las autoridades de seguridad y justicia se debe ce\u00f1ir a un mandamiento por escrito, fundado y motivado de la autoridad competente en los t\u00e9rminos que establecen las leyes.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00edntesis, con base en la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, se requiere de la autorizaci\u00f3n de un juez para que se d\u00e9 esa colaboraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de los se\u00f1alamientos opositores a la nueva norma en el sentido de que habr\u00e1 cesura de aprobarse la ley, el funcionario rechaz\u00f3 tal hip\u00f3tesis.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3: \u201cLo que se esgrime tiene que ver con los derechos de las audiencias, que son un derecho humano previsto en el art\u00edculo sexto constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Remarc\u00f3 que el dictamen que se analiza en la C\u00e1mara de Diputados en materia de telecomunicaciones restituye los derechos de ley que se perdieron con la norma aprobada por PRI y PAN en 2014, \u201cpara que se apeguen a los derechos de las audiencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, los contenidos en los medios y otras plataformas deben ser diversos, sin discriminaci\u00f3n, con igualdad de genero, distinguir entre publicidad y contenido y todo lo que corresponde a programaci\u00f3n infantil.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo hay censura por parte de la autoridad, sino una queja por parte de las audiencias (\u2026) se da a la audiencia mecanismos de expresi\u00f3n y queja ante cualquier contenido en medios que violen los derechos de las audiencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n