<\/p>\n\n\n\n
El Vig\u00e9simo Tribunal Colegiado instruy\u00f3 a la Fiscal\u00eda y al gobierno abstenerse de emitir declaraciones que vulneren la autonom\u00eda de un juez tras liberar al l\u00edder del C\u00e1rtel del Golfo.<\/p>\n\n\n\n
En 2024 la presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong> y el Fiscal General de la Rep\u00fablica, Gertz Manero<\/strong>, se\u00f1alaron que un juez de distrito hab\u00eda liberado a Jos\u00e9 Alfredo C\u00e1rdenas Mart\u00ednez<\/strong> uno de los l\u00edderes del C\u00e1rtel del Golfo.<\/p>\n\n\n\n Durante una conferencia matutina, el fiscal comparti\u00f3 los motivos por los que se abri\u00f3 la carpeta de investigaci\u00f3n<\/strong> y entre ellas figur\u00f3 que dej\u00f3 que el l\u00edder criminal llevara su proceso en libertad. Ante esta situaci\u00f3n, la autoridad ministerial federal dar\u00eda a conocer un informe sobre los dichos del juez con las pruebas<\/strong> que present\u00f3 el agente del Ministerio P\u00fablico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Frente a estos se\u00f1alamientos, el juez Gregorio Salazar Hern\u00e1ndez<\/strong> emiti\u00f3 un recurso de queja ante el Vig\u00e9simo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y la FGR comparti\u00f3 la versi\u00f3n p\u00fablica<\/strong> de la sentencia a principios de 2025.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n del Recurso de Queja No. QA Ib) 530\/2024 se emiti\u00f3 el 27 de diciembre de 2024 y seg\u00fan la versi\u00f3n p\u00fablica \u201cla persona quejosa sostuvo, bajo protesta de decir verdad, que es Juez de Distrito Especializado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de M\u00e9xico, con sede en Almoloya de Ju\u00e1rez<\/strong> del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/strong>, desde agosto de 2017\u2033.<\/p>\n\n\n\n \u201cPromovi\u00f3 demanda de amparo quien argument\u00f3 que ciertas declaraciones y publicaciones <\/strong>realizadas por la Presidenta<\/strong> Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, el Fiscal General de la Rep\u00fablica y el Director General de Comunicaci\u00f3n Social <\/strong>de dicho organismo lesionaban<\/strong> su independencia judicial <\/strong>y derechos fundamentales” <\/strong>se\u00f1ala el documento oficial. Los actos reclamados por el juez fueron:<\/p>\n\n\n\n Esto ocurri\u00f3 en el contexto de que el 20 de noviembre de 2024, el juez modific\u00f3<\/strong> la<\/strong> medida cautelar<\/strong> de prisi\u00f3n preventiva impuesta a Jos\u00e9 Alfredo C\u00e1rdenas Mart\u00ednez<\/strong>, acusado en un caso de extradici\u00f3n tras seguir una suspensi\u00f3n provisional ordenada por un juez de distrito en un juicio de amparo relacionado.<\/p>\n\n\n\n Estas resoluciones generaron cr\u00edticas<\/strong> por parte de las autoridades mencionadas, quienes las calificaron de controvertidas<\/strong> e, incluso, se derivaron amenazas<\/strong> de iniciar procedimientos penales contra el juez<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ante lo mencionado, el juez promovi\u00f3 una demanda de amparo, solicitando la suspensi\u00f3n de actos como declaraciones gubernamentales en su contra<\/strong> y cualquier acto<\/strong> que afectara su independencia judicial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El tribunal neg\u00f3 dicha suspensi\u00f3n, argumentando que las cr\u00edticas formaban parte del escrutinio leg\u00edtimo<\/strong> a la funci\u00f3n judicial, debido a su car\u00e1cter como servidor p\u00fablico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el Vig\u00e9simo Tribunal Colegiado consider\u00f3 que estos actos representaban una injerencia indebida y una violaci\u00f3n<\/strong> a la independencia judicial. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que las expresiones p\u00fablicas realizadas por las autoridades, lejos de cumplir con el deber de informar con objetividad y veracidad<\/strong>, socavaban la funci\u00f3n aut\u00f3noma <\/strong>del juez afectado. Frente a esta situaci\u00f3n, las medidas ordenadas fueron:<\/p>\n\n\n\n Los fundamentos jur\u00eddicos <\/strong>en los que se sustent\u00f3 la respuesta del Tribunal fueron la jurisprudencia de la Suprema Corte y est\u00e1ndares internacionales<\/strong>, incluyendo la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en las que se establecen la importancia de proteger la independencia <\/strong>judicial frente a presiones externas provenientes de \u00f3rganos gubernamentales.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, reconoci\u00f3 las garant\u00edas<\/strong> de los jueces, como la independencia en la toma de decisiones, la protecci\u00f3n de sus derechos<\/strong> ante amenazas y la obligaci\u00f3n del Estado de intervenir<\/strong> frente a cualquier acto<\/strong> que pueda ocasionar da\u00f1o irreparable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal resolvi\u00f3 declarar fundado el recurso de queja, otorgando una medida cautelar <\/strong>destinada a garantizar la independencia judicial del juez recurrente.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no era la primera vez que autoridades se\u00f1alaban a Gregorio Salazar Hern\u00e1ndez, pues en el pasado, el secretario de Seguridad, Omar Garc\u00eda Harfuch mencion\u00f3 que \u201cha resuelto medidas que han facilitado la liberaci\u00f3n<\/strong> de personas procesadas por los delitos de delincuencia organizada<\/strong>, operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita, peculado y corrupci\u00f3n\u201c.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los casos exhibidos por Harfuch destacaron porque el juez Gregorio benefici\u00f3 a operadores delictivos. El m\u00e1s reciente compartido por el secretario data del 24 abril de 2025<\/strong>, pues favoreci\u00f3 en el traslado de Gerardo Ponce Alan\u00eds<\/strong>, miembro del C\u00e1rtel de Sinaloa<\/strong>, al centro estatal de Aguaruto, donde el pasado lunes se aseguraron drogas<\/strong>, armas<\/strong> y dinero <\/strong>en efectivo.<\/p>\n\n\n\n En noviembre de 2024<\/strong>. Revoc\u00f3 la medida de prisi\u00f3n preventiva de Jos\u00e9 Alfredo C\u00e1rdenas Mart\u00ednez, alias El Contador<\/strong>, sobrino de Osiel C\u00e1rdenas Guill\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n En marzo 2024<\/strong>. Dict\u00f3 auto de no vinculaci\u00f3n a proceso de Juan Enrique \u201cN\u201d, alias La Pingua<\/strong>, operador del C\u00e1rtel del Golfo, facci\u00f3n Los Escorpiones.<\/p>\n\n\n\nLa respuesta del Tribunal Colegiado<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Se\u00f1alamientos por parte de Harfuch<\/h2>\n\n\n\n