M\u00e1s de 200 magistrados de circuito y jueces de distrito que declinaron su candidatura para la elecci\u00f3n judicial programada para el 1\u00ba de junio solicitaron al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) asegurar el pago de indemnizaciones contempladas para impartidores de justicia que renunciaron o pidieron su pensi\u00f3n con la entrada en vigor de la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF).<\/p>\n\n\n\n
En la petici\u00f3n conjunta presentada al CJF, demandaron que se individualice la cuantificaci\u00f3n de las indemnizaciones constitucionales, se expidan las constancias de reconocimiento y se emita un listado completo de los juzgadores que declinaron sus candidaturas para las elecciones judiciales extraordinarias de 2025 y 2027.<\/p>\n\n\n\n
El prop\u00f3sito es consolidar los montos que se deben cubrir por parte del gobierno de M\u00e9xico como indemnizaci\u00f3n ante la prohibici\u00f3n que los juzgadores destituidos tienen de ejercer la profesi\u00f3n jur\u00eddica por dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado, jubilados de la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) se\u00f1alaron que este acto est\u00e1 impulsado por la preocupaci\u00f3n de que el estado de derecho sea respetado, ya que los funcionarios morenistas han realizado acciones para apoderarse de los fondos que se destinar\u00edan a hacer los pagos correspondientes sin considerar el cumplimiento estricto al art\u00edculo d\u00e9cimo transitorio de la reforma judicial de 15 de septiembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n
Recordaron que dicho art\u00edculo se\u00f1ala que las indemnizaciones deben pagarse de los fideicomisos del PJF que ilegalmente fueron transferidos por Nacional Financiera a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n, sin instrucci\u00f3n del CJF, que fung\u00eda como fideicomitente, violando los contratos respectivos, am\u00e9n de que sobre ese tema se hab\u00edan decretado varias suspensiones en diversos juicios de amparo que imped\u00edan hacer esa entrega.<\/p>\n\n\n\n
Subrayaron que el art\u00edculo d\u00e9cimo transitorio de la reforma judicial contempla pagos espec\u00edficos por concepto de indemnizaci\u00f3n, gastos m\u00e9dicos, prestaciones laborales, incluyendo tres meses de salario integrado y 20 d\u00edas por a\u00f1o trabajado, vacaciones y primas vacacionales. Sin embargo, alertaron sobre una acci\u00f3n que consideran cuestionable, relacionada con la disposici\u00f3n de fondos de fideicomisos que deber\u00edan utilizarse para cubrir estas indemnizaciones. Esta medida, afirmaron, pone en entredicho el respeto a la Constituci\u00f3n, el estado de derecho y los principios que inspiraron la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n