La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) interpuso un incidente de revocaci\u00f3n de la suspensi\u00f3n provisional que un juez le concedi\u00f3 al ex gobernador de Michoac\u00e1n, Silvano Aureoles Conejo para que no sea detenido, ya que las autoridades lo acusan de desviar 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcci\u00f3n de siete cuarteles de polic\u00eda en esa entidad. <\/p>\n\n\n\n
\u201cAgr\u00e9guense \u00fanicamente para que obren como correspondan el informe previo de cuenta rendido por el Director de \u00c1rea en la Direcci\u00f3n General de Amparos y Contencioso de la Guardia Nacional, el oficio remitido por el Fiscal Especial de Delitos por Hechos de Corrupci\u00f3n Diversos de la Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Combate a la Corrupci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, mediante el cual interpone incidente de revocaci\u00f3n de la suspensi\u00f3n provisional\u201d, se\u00f1ala el resolutivo del juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n
El incidente de revocaci\u00f3n es un mecanismo jur\u00eddico que permite al interesado solicitar la anulaci\u00f3n o modificaci\u00f3n de un acto o resoluci\u00f3n que considera incorrecta o injusta. <\/p>\n\n\n\n
Por ello, el juez de distrito puede negar su tr\u00e1mite si no satisface el requisito previsto por el articulo 140 de la Ley de Amparo, el cual establece mientras no se pronuncie sentencia ejecutoriada en el juicio de amparo, el impartidor de justicia puede modificar o revocar el auto en que haya concedido o negado la suspensi\u00f3n, cuando ocurra un hecho superveniente que le sirva de fundamento. <\/p>\n\n\n\n
A finales de abril, un secretario en funciones de un juez federal con sede en la Ciudad de M\u00e9xico otorg\u00f3 el ex gobernador la medida cautelar para que no se le prive de su libertad con motivo de la orden reclamada y su ejecuci\u00f3n, aunque en el procedimiento penal se le imponga la prisi\u00f3n preventiva justificada. <\/p>\n\n\n\n
La FGR impugn\u00f3 el fallo de primera instancia, sin embargo, la semana pasada el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal en Ciudad de M\u00e9xico declar\u00f3 improcedente e infundada la queja.<\/p>\n\n\n\n
Con su resolutivo, los magistrados del colegiado ratificaron el fallo del Juzgado Decimoprimero de Distrito en Materia Penal otorgada al ex mandatario, acusado de desviar 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcci\u00f3n de siete cuarteles de polic\u00eda en Apatzing\u00e1n, Coalcom\u00e1n, Huetamo, Jiquilpan, L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, Uruapan y Zit\u00e1cuaro, en esa entidad. <\/p>\n\n\n\n
El ex servidor p\u00fablico, pr\u00f3fugo de la justicia, promovi\u00f3 el recurso el pasado 21 de abril contra actos del Juez de Distrito en Funciones de Juez de Control en el Sistema Penal Acusatorio adscrito al centro de Justicia Penal federal en la Ciudad de M\u00e9xico, con residencia en el Reclusorio Norte y otros. Reclam\u00f3 la orden de captura o arresto, as\u00ed como comparecencia judicial y su respectiva ejecuci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Por este caso, en marzo pasado, en una audiencia que dur\u00f3 casi 22 horas, fueron vinculados a proceso Carlos Maldonado Mendoza, secretario de Finanzas en el gobierno de Aureoles; Mario Delgado Murillo, ex delegado de Finanzas de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica estatal; Elizabeth Villegas Pineda, ex delegada administrativa de esa misma dependencia, y Antonio Bernal Bustamante, ex titular de la SSP, quienes est\u00e1n en prisi\u00f3n preventiva justificada.<\/p>\n\n\n\n