El pr\u00edncipe Enrique perdi\u00f3 el viernes su apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n del gobierno del Reino Unido de retirarle equipos de seguridad financiada con fondos p\u00fablicos despu\u00e9s de que renunciara a sus deberes con la familia real y se mudara a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n dict\u00f3 por unanimidad que un comit\u00e9 no hab\u00eda tratado injustamente a Enrique cuando decidi\u00f3 revisar su protecci\u00f3n caso por caso cada vez que visitara el Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
El juez Geoffrey Vos dijo en un fallo de 21 p\u00e1ginas que el duque de Sussex se sinti\u00f3 maltratado y que su abogado hab\u00eda presentado argumentos poderosos y conmovedores en su nombre. Sin embargo, afirm\u00f3 que la queja de Enrique no constitu\u00eda una base legal para impugnar la decisi\u00f3n de negarle seguridad regular.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDesde el punto de vista del duque de Sussex, algo puede haber salido mal, en el sentido de que una consecuencia no deseada de su decisi\u00f3n de alejarse de los deberes reales y pasar la mayor parte de su tiempo en el extranjero ha sido que se le ha proporcionado un nivel de protecci\u00f3n m\u00e1s personalizado y, en general, menor que cuando estaba en el Reino Unido\u201d, dijo Vos. \u201cPero eso, por s\u00ed solo, no da lugar a una queja legal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Es probable que el fallo deje al duque de Sussex con una gran factura para pagar los honorarios legales del gobierno del Reino Unido, adem\u00e1s de los costos de sus propios abogados.<\/p>\n\n\n\n
No estaba claro de inmediato si intentar\u00eda apelar ante el Tribunal Supremo del Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
El fallo confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de un juez del Tribunal Superior del a\u00f1o pasado que determin\u00f3 que un plan \u201cpersonalizado\u201d para la seguridad del duque de Sussex no era ilegal, irracional o injustificado.<\/p>\n\n\n\n
Enrique hizo una rara aparici\u00f3n en la audiencia de dos d\u00edas el mes pasado mientras su abogado argumentaba que su vida estaba en peligro y que el Comit\u00e9 Ejecutivo Real y VIP lo hab\u00eda se\u00f1alado para un trato inferior.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHay una persona sentada detr\u00e1s de m\u00ed a quien se le dice que est\u00e1 recibiendo un proceso especial personalizado cuando \u00e9l sabe y ha experimentado un proceso que es manifiestamente inferior en todos los aspectos\u201d, dijo la abogada Shaheed Fatima. \u201cSu presencia aqu\u00ed y a lo largo de esta apelaci\u00f3n es una potente ilustraci\u00f3n \u2014si es que se necesitara una\u2014 de cu\u00e1nto significa esta apelaci\u00f3n para \u00e9l y su familia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un abogado del gobierno dijo que el argumento de Enrique repet\u00eda su enfoque err\u00f3neo que fracas\u00f3 en el tribunal inferior.<\/p>\n\n\n\n
\u201cImplica un continuo fracaso para ver el bosque en vez de los \u00e1rboles, impulsando proposiciones disponibles solo al leer peque\u00f1as partes de la evidencia, y ahora el fallo, fuera de contexto e ignorando la totalidad de la imagen\u201d, dijo el abogado James Eadie.<\/p>\n\n\n\n
Enrique y su esposa Meghan, la duquesa de Sussex, se alejaron de sus roles oficiales con la familia real en 2020, porque no sent\u00edan que estaban \u201csiendo protegidos por la instituci\u00f3n\u201d, dijo su abogado.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de hacerlo, un comit\u00e9 del Ministerio del Interior dict\u00f3 que \u201cno hab\u00eda base para el apoyo de seguridad financiado con fondos p\u00fablicos para el duque y la duquesa dentro de Gran Breta\u00f1a\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Enrique afirm\u00f3 que \u00e9l y su familia est\u00e1n en peligro cuando visitan su tierra natal debido a la hostilidad dirigida hacia \u00e9l y Meghan en las redes sociales y al acoso implacable de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde que perdi\u00f3 su protecci\u00f3n patrocinada por el gobierno, Enrique enfrent\u00f3 al menos dos amenazas serias de seguridad, dijo su abogado en documentos judiciales. Al Qaeda hab\u00eda publicado un documento que dec\u00eda que el asesinato de Enrique complacer\u00eda a los musulmanes, y \u00e9l y su esposa estuvieron involucrados en una peligrosa persecuci\u00f3n de paparazzi en Nueva York.<\/p>\n\n\n\n
Enrique, de 40 a\u00f1os, el hijo menor del rey Carlos III, ha desafiado la convenci\u00f3n de la familia real al llevar al gobierno y a la prensa sensacionalista a los tribunales, donde tiene un historial mixto.<\/p>\n\n\n\n
Perdi\u00f3 un caso judicial relacionado en el que buscaba autorizaci\u00f3n para pagar de forma privada por un equipo de polic\u00eda cuando estuviera en el Reino Unido. Un juez neg\u00f3 esa oferta despu\u00e9s de que un abogado del gobierno argumentara que los oficiales no deber\u00edan ser utilizados como \u201cguardaespaldas privados para los ricos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero gan\u00f3 una victoria significativa en el juicio de 2023 contra el editor del\u00a0Daily Mirror<\/em>\u00a0cuando un juez determin\u00f3 que las escuchas telef\u00f3nicas en el tabloide eran \u201cgeneralizadas y habituales\u201d. Afirm\u00f3 una victoria \u201cmonumental\u201d en enero cuando los tabloides del Reino Unido de Rupert Murdoch hicieron una disculpa sin precedentes por entrometerse en su vida durante a\u00f1os y acordaron pagar da\u00f1os sustanciales para resolver su demanda por invasi\u00f3n de privacidad.<\/p>\n\n\n\n