La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se dijo en desacuerdo con la transmisi\u00f3n en televisi\u00f3n abierta mexicana de un anuncio publicitario de la administraci\u00f3n de Donald Trump en contra de los migrantes, pues \u201ctiene contenido discriminatorio muy alto\u201d.
Subray\u00f3 que tras una reforma a la Ley Federal de Radio y Televisi\u00f3n en el sexenio de Enrique Perla Nieto, se elimin\u00f3 la prohibici\u00f3n de ese tipo de mensajes de gobiernos extranjeros, por lo que adelant\u00f3 que enviar\u00e1 una iniciativa el Congreso para volver a retomar dicho impedimento.
\u201cVa a ser incluido en la ley. No debe ser: Si una ciudad, un pa\u00eds del mundo quiere promover su turismo o cultura, es una cosa muy distinta a un anuncio pagado que difunde mensajes discriminatorios. Adem\u00e1s estaba bien el articulo como estaba planteado (vigente hasta 2014), ya ped\u00ed que investiguemos c\u00f3mo fue que se quit\u00f3 ese art\u00edculo, bajo qu\u00e9 argumentos. Creemos que la soberan\u00eda y el respeto a M\u00e9xico merece volver a poner este art\u00edculo\u201d, plante\u00f3 a pregunta sobre esos espots.
En el anuncio aparece la secretaria de Seguridad Interior de la Casa Blanca, Kristi Noem, donde criminaliza a los migrantes indocumentados y les advierte que ser\u00e1n perseguidos y deportados en caso de tratar de estar de forma irregular en Estados Unidos.
En la ma\u00f1anera, la mandataria federal aclar\u00f3 que la transmisi\u00f3n de esos mensajes no est\u00e1 prohibida por la reforma en 2014.
\u201cNo estamos de acuerdo (con el espot). F\u00edjense que en 2014, a ver si ponen el art\u00edculo que se quit\u00f3 de la ley en 2014. Hab\u00eda un art\u00edculo que se elimina en el periodo de Pe\u00f1a Nieto\u201d.
Cit\u00f3 el art\u00edculo 256 de la mencionada ley y que fue eliminado en la reforma en el sexenio de Pe\u00f1a Nieto: “Los concesionarios y permisionarios de radiodifusi\u00f3n y televisi\u00f3n en el pa\u00eds no podr\u00e1n transmitir propaganda pol\u00edtica, ideol\u00f3gica o comercial de gobiernos o entidades extranjeras, ni permitir que los medios de comunicaci\u00f3n que operan en su concesi\u00f3n sean utilizados para fines que puedan influir en los asuntos internos del pa\u00eds”.<\/p>\n\n\n\n
Sheinbaum tambi\u00e9n dio a conocer que en d\u00edas pasados, tras diversas quejas presentadas por consumidores de los canales de televisi\u00f3n abierta, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n, dependiente de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, envi\u00f3 una carta a los concesionarios de los canales donde se ha reproducido el mensaje de Washington para que atiendan que se trata de un contenido discriminatorio y lo quiten del aire; sin embargo, reconoci\u00f3 que hasta ahora no lo han atendido.<\/p>\n\n\n\n
Reafirm\u00f3 que la sugerencia a las televisoras y otros espacios que transmiten el mensaje es que no se siga haciendo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNosotros no estamos a favor de la censura, nunca; pero es muy distinto cuando hay una comunicaci\u00f3n de un gobierno extranjero que tiene contenido, considera el Conapred, discriminatorio. La sugerencia es que se retiren estos espots y la modificaci\u00f3n a la ley que ya no permitir\u00eda que se transmitan.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa idea es que no se pague. No es lo mismo que un funcionario o servidor p\u00fablico de cualquier gobierno del mundo, en su red social ponga un comunicado que se puede ver en todo el mundo, no censurar\u00edamos algo que sea de una red social de alguien, a que se pague a la red social para pactarlo que se vea en el pa\u00eds\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Insisti\u00f3 que lo que se pide a las plataformas y canales televisivos es que ning\u00fan gobierno extranjero pague para promover la visibilidad en M\u00e9xico de este tipo de contenidos.<\/p>\n\n\n\n