Desde los cimientos de la elecci\u00f3n judicial hubo quienes trataron de impedirla y luego, cuando el proceso ya estaba en marcha, se empe\u00f1aron en ocultarla. Todos ellos se han equivocado y fracasar\u00e1n, dijo Felipe de la Mata, autor de la sentencia que esta semana dio luz verde a los servidores p\u00fablicos para la divulgaci\u00f3n de la contienda.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) recalc\u00f3 que esta promoci\u00f3n no es libre, al contrario, tiene un c\u00famulo de l\u00edmites, y precisamente as\u00ed se pens\u00f3, con el prop\u00f3sito de alentar la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn esta sentencia solo hay buena fe atr\u00e1s y la buena fe es tratar de que se cumpla la Constituci\u00f3n, que la gente sepa que hay una elecci\u00f3n y que se va a votar. Eso es lo menos que se puede pedir en un sistema democr\u00e1tico: que se cumpla la Constituci\u00f3n y que se vote en consecuencia. No hay m\u00e1s que buena fe\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente insisti\u00f3 en que debe haber una reforma que imponga sanciones a los servidores p\u00fablicos que cometan infracciones electorales porque actualmente lo m\u00e1ximo es avisar del hecho al superior jer\u00e1rquico, cuando hay (la Presidencia de la Rep\u00fablica no tiene).<\/p>\n\n\n\n
Al respecto se\u00f1al\u00f3 que si bien nuestro sistema es imperfecto, resulta que en 2014 el constituyente decidi\u00f3 que que lo m\u00e1ximo era dar aviso al superior jer\u00e1rquico.<\/p>\n\n\n\n
A pr\u00e1cticamente mes y medio de la jornada electoral para elegir a 881 juzgadores, De la Mata dijo que al inicio del proceso, desde los cimientos de esta elecci\u00f3n extraordinaria, hubo quienes apostaban por el fracaso de esta contienda y luego apostaron a ocultarla, pero se equivocaron “porque habr\u00e1 elecci\u00f3n y se va a difundir” tanto por las autoridades electorales como por los Poderes de la Uni\u00f3n, para que la gente vaya a votar.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n con la difusi\u00f3n de la elecci\u00f3n en espacios del sector p\u00fablico? Algunos aseguran, incluidos dos de sus colegas, que con ello se abre la puerta a la parcialidad.<\/p>\n\n\n\n
-Yo lo que veo es que hay una posici\u00f3n que ha tratado a lo largo de estos meses de que no haya elecci\u00f3n y que fracase; desde ahora hay que decir que esas posiciones van a fracasar, esas son las que van a fracasar porque habr\u00e1 elecci\u00f3n, una buena elecci\u00f3n, se va a difundir que habr\u00e1 una elecci\u00f3n, la gente lo sabr\u00e1 y saldr\u00e1 a votar porque es indispensable que entiendan c\u00f3mo funciona el sistema y voten. Entonces, no comprendo las posiciones diferentes a esto.<\/p>\n\n\n\n
-\u00bfA qu\u00e9 se refiere?<\/p>\n\n\n\n
-El sistema constitucional es obligatorio, es decir, no es que queramos o no que haya elecci\u00f3n judicial, la habr\u00e1, est\u00e1 en la Constituci\u00f3n; no es que queramos o no que los Poderes de la Uni\u00f3n participen en esta elecci\u00f3n, est\u00e1 en la Constituci\u00f3n, (estos) proponen candidatos y los difunden. En consecuencia, y de manera sistem\u00e1tica, se concluye que tambi\u00e9n pueden invitar a votar pero eso no significa que puedan hacer la invitaci\u00f3n de manera irrestricta o sin l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTendr\u00e1n que ce\u00f1irse a la neutralidad y a la equidad; no podr\u00e1n mencionar candidatura alguna, no podr\u00e1n pronunciarse en favor o en contra de ninguna candidatura, incluso tendr\u00e1n que estar callados en ocasiones\u201d. Tampoco pueden emitir mensajes identificando el Poder que promociona el tema.<\/p>\n\n\n\n
En esta sentencia \u2013 recalc\u00f3- \u201csolo hay buena fe\u201d, y lo menos que se puede pedir en un sistema democr\u00e1tico es que se cumpla la Constituci\u00f3n y que se vote en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n