El pueblo no aprobar\u00e1 que un partido o coalici\u00f3n postule como candidato al familiar de un gobernante o de un representante popular en las elecciones de 2027, advirti\u00f3 la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante la decisi\u00f3n del Senado de posponer hasta 2030 la prohibici\u00f3n constitucional de nepotismo electoral y relecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Aunque insisti\u00f3 en que ella hubiera preferido que la reforma estuviera vigente a partir del proceso electoral intermedio, reconoci\u00f3 que haberlo establecido tres a\u00f1os despu\u00e9s es parte de los acuerdos entre las diversas fuerzas pol\u00edticas en el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Yo la mand\u00e9 (la iniciativa de reforma constitucional) al 2027 y mi posici\u00f3n sigue siendo que deber\u00eda aprobarse para 2027. Entiendo que en el acuerdo para poder tener la mayor\u00eda de los partidos que son parte de la alianza, del movimiento (de transformaci\u00f3n), acordaron que fuera hasta 2030. Ah\u00ed ya es una decisi\u00f3n de los senadores y los diputados, plante\u00f3 durante la ma\u00f1anera al referirse al tema.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, recomend\u00f3 a Morena \u2013su partido\u2013 que no incluya en 2027 a familiares de actuales representantes populares; incluso, remarc\u00f3 que los estatutos de ese instituto pol\u00edtico as\u00ed lo establecen.<\/p>\n\n\n\n
\u201cY aquel que lo haga (postule) en 2027, pues se va a ver muy mal.<\/p>\n\n\n\n
Lo importante es que quede en la Constituci\u00f3n. Y bueno, para el 27 esperemos que, al menos del partido pol\u00edtico del que yo provengo, no ponga ning\u00fan familiar, de uno y otro cargo, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ante la insistencia de que no se logr\u00f3 el objetivo ante posibles presiones del PVEM \u2013uno de los partidos que conforman la alianza del movimiento de la 4T\u2013, la mandataria revir\u00f3: si alguien quiere postular en 2027 a un familiar, no creo que le vaya muy bien, no creo que el pueblo vaya a aprobar esa condici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Se le pregunt\u00f3 que si el hecho de que el Senado de la Rep\u00fablica hubiera modificado su propuesta para prorrogar a 2030 la entrada en vigor de la prohibici\u00f3n constitucional del nepotismo electoral y la relecci\u00f3n no representaba un desaf\u00edo a la voluntad popular, subray\u00f3: \u201cno voy a decir otra cosa distinta a la que ya dije. \u2018La pol\u00edtica es optar entre inconvenientes\u2019, esa es una frase del presidente (Andr\u00e9s Manuel) L\u00f3pez Obrador. Entonces, en el marco de que quede en la Constituci\u00f3n que no haya nepotismo y que no haya relecci\u00f3n, pues lo que se logra es que sea a partir de 2030, y es el acuerdo pol\u00edtico al que se pudo llegar (\u2026) A veces no es lo que deseas, sino lo que puedes hacer\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Descart\u00f3 que los legisladores de Morena hayan cedido a presiones de un partido aliado (el PVEM).<\/p>\n\n\n\n
\u2013\u00bfBajo las condiciones de un partido, Presidenta? \u2013se le pregunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u2013T\u00fa le puedes dar la interpretaci\u00f3n que desees. Yo le doy la interpretaci\u00f3n que acabo de explicar, que es \u00e9sta, de que en el marco de las alianzas que se tienen \u2013y eso ocurre en todos los pa\u00edses del mundo\u2013, queda ya en la Constituci\u00f3n, si lo aprueba la C\u00e1mara de Diputados y los congresos estatales, que no va a haber nepotismo ni relecci\u00f3n a partir de 2030. \u00bfQue hubi\u00e9ramos querido que fuera el 27? Pues s\u00ed, pero en el marco de las alianzas no se pudo \u2013replic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n