Este lunes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) entreg\u00f3 el informe a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n por el cual se retras\u00f3 la discusi\u00f3n sobre sus facultades en torno a la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n
La magistrada presidenta de este \u00f3rgano electoral, M\u00f3nica Soto Fregoso, se\u00f1al\u00f3 que en dicho informe est\u00e1n solicitando que se excusen de votar cuatro ministros de la Corte que se han pronunciado abiertamente en contra del TEPJF sobre la controversia entre juzgados federales y la m\u00e1xima instancia electoral del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La magistrada Soto se\u00f1al\u00f3 que piden la excusa de la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Jorge Pardo Rebolledo.<\/p>\n\n\n\n
En medio de esta pol\u00e9mica, la magistrada presidenta ofreci\u00f3 una conferencia de prensa sobre sus sentencias del proceso electoral judicial. Estuvo acompa\u00f1ada solo por los magistrados Felipe Fuentes y Felipe De la Mata, ya que Reyes Rodr\u00edguez y Janine Ot\u00e1lora no fueron incluidos en este encuentro con los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ante la insistencia de qu\u00e9 pasar\u00e1 si la Corte determina que el TEPJF excedi\u00f3 la legalidad de sus facultades sobre las sentencias que ha emitido para darle continuidad a la elecci\u00f3n judicial, Soto afirm\u00f3 que el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional no est\u00e1 por encima del tribunal.<\/p>\n\n\n\n
“Ser\u00eda lamentable que se aprobara dicho proyecto del ministro Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, porque el tribunal es quien debe garantizar los derechos pol\u00edtico electorales, cumple con sus funciones y el d\u00eda que invada competencias lo asumiriamos, y ser\u00eda un juicio pol\u00edtico”, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ante la controversia sobre si la Corte podr\u00eda emitir una sentencia donde le exige limitarse en sus sentencias en este proceso electoral judicial, Soto puntualiz\u00f3 que \u00e9sto no representa una crisis ni una confrontaci\u00f3n con la Corte.<\/p>\n\n\n\n
El informe que hoy entregaron fue firmado por el \u00e1rea jur\u00eddica del TEPJF, pero Soto y los Felipe’s admitieron que no fueron incluidos las posturas de los magistrados Ot\u00e1lora y Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n negaron que la solicitud de excusarse en la votaci\u00f3n de este proyecto a los cuatro ministros antes mencionados sea una petici\u00f3n tendenciosa, luego de que se les cuestion\u00f3 si las ministras que se han pronunciado en contra del proyecto tambi\u00e9n tendr\u00edan que excusarse al haber hecho p\u00fablicos sus posicionamientos.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado Felipe De la Mata ataj\u00f3 que el tribunal est\u00e1 por encima de las circunstancias y est\u00e1 para salvaguardar la Constituci\u00f3n, por lo que consider\u00f3 que el proyecto del ministro Guti\u00e9rrez parece m\u00e1s un proyecto pol\u00edtico y no jur\u00eddico, pues incluye adjetivos y descalificativos por encima de los razonamientos jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n
Los tres magistrados insistieron en que “nadie puede afirmar que nosotros tres estamos subordinados a alguien, hemos demostrado independencia y acatamos el Estados de Derecho”, subray\u00f3 De la Mata.<\/p>\n\n\n\n
El pr\u00f3ximo jueves, el pleno de la SCJN resolver\u00e1 el proyecto del ministro Guti\u00e9rrez Mena, el cual podr\u00eda determinar que el TEPJF excedi\u00f3 sus facultades legales al haber resuelto sentencias en las que estaban involucrados amparos contra la reforma judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este lunes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) entreg\u00f3 el informe a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n por el cual se retras\u00f3 la discusi\u00f3n sobre sus facultades en torno a la elecci\u00f3n judicial. La magistrada presidenta de este \u00f3rgano electoral, M\u00f3nica Soto Fregoso, se\u00f1al\u00f3 que en dicho informe […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":58369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[158],"tags":[3194,1791],"class_list":["post-172636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-scjn","tag-tepjf","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172636"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172638,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172636\/revisions\/172638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}