La Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Jufed) pidi\u00f3 suspender la implementaci\u00f3n de la reforma judicial ante las inconsistencias e irregularidades que se han presentado para llevar a cabo la primera elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros por voto popular.Indic\u00f3 que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha admitido p\u00fablicamente los graves desaf\u00edos log\u00edsticos que enfrenta debido al recorte presupuestal del 52% impuesto por el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Jufed abri\u00f3 la puerta a un nuevo para de labores (Imagen ilustrativa, Cuartoscuro)Mencion\u00f3 que este ajuste ha forzado a reducir el n\u00famero de casillas al 43% de lo inicialmente planeado y a operar con menos de la mitad del personal electoral necesario para garantizar una votaci\u00f3n segura, transparente y confiable.<\/p>\n\n\n\n
Mencion\u00f3 que este ajuste ha forzado a\u00a0reducir el n\u00famero de casillas al 43% de lo inicialmente planeado<\/strong>\u00a0y a operar con\u00a0menos de la mitad del personal electoral necesario para garantizar una votaci\u00f3n segura, transparente y confiable.<\/p>\n\n\n\n \u201cIgualmente grave resulta la no revisi\u00f3n del padr\u00f3n electoral y la disminuci\u00f3n de recursos materiales que garantizar\u00edan la inviolabilidad del voto.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u201cSin legitimar dicha reforma y su implementaci\u00f3n, es claro que estas irregularidades demuestran la inviabilidad de la misma, su inoperancia y desvelan que no hay un apoyo de los ciudadanos, como la narrativa oficial lo hace creer, para el desmantelamiento de la justicia federal, dado el margen de desinter\u00e9s y abstencionismo que funcionarios y expertos alertan\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La Jufed coment\u00f3 que estas condiciones comprometen directamente la calidad del proceso electoral y abren la puerta a irregularidades como el acarreo, la compra de votos y la disparidad en los porcentajes de votaci\u00f3n para los distintos puestos a ser sujetos de elecci\u00f3n. Adem\u00e1s de que no existen precedentes en el marco electoral para este tipo de procesos y su impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De igual manera, se refiri\u00f3 a la complejidad del modelo de votaci\u00f3n que contempla seis boletas diferentes con hasta 60 candidatos por cargo, lo que confundir\u00e1 al electorado y promover\u00e1 un voto superficial y mal informado.<\/p>\n\n\n\n \u201cConsejeros electorales del propio INE han reconocido p\u00fablicamente que la participaci\u00f3n ciudadana podr\u00eda caer a niveles hist\u00f3ricos, con menos del 10% del padr\u00f3n votante. Esto evidencia que el proceso carece del respaldo social necesario y que no existe un inter\u00e9s popular detr\u00e1s de esta reforma, sino un intento de concentrar el poder pol\u00edtico\u201d, abund\u00f3.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La asociaci\u00f3n subray\u00f3 que el dise\u00f1o de la elecci\u00f3n pone en riesgo la imparcialidad judicial al permitir que las candidaturas sean propuestas por los tres poderes, con un evidente sesgo hacia quienes tienen afinidad con el partido en el poder.<\/p>\n\n\n\n Agreg\u00f3 que esto no solo amenaza la independencia del Poder Judicial, sino que pone en peligro el derecho de las y los ciudadanos a contar con juzgadores imparciales y capacitados, seleccionados con base en m\u00e9ritos y no en lealtades pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, enfatiz\u00f3 que las suspensiones judiciales otorgadas contra esta reforma han sido desestimadas o ignoradas, lo que constituye un incumplimiento flagrante del orden jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n