<\/p>\n\n\n\n
En el \u00faltimo sexenio, la Unidad de Inteligencia Financiera perdi\u00f3 m\u00e1s de 37 mil 434 millones de pesos en tribunales, el 84.8 por ciento de lo que hab\u00eda congelado debido a que aquellos a quienes se les hab\u00eda aplicado esta medida acudieron al Poder Judicial y echaron mano de la llamada “jurisprudencia Medina Mora” para recuperar sus fondos.<\/p>\n\n\n\n
Esto\u00a0podr\u00eda empeorar a partir del 2025, pues, por decisi\u00f3n de la Segunda Sala de la Suprema Corte, desde c\u00e1rteles de la droga hasta cualquier persona acusada de presuntos v\u00ednculos con lavado de dinero, podr\u00eda recuperar sus cuentas bancarias de manera casi expr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
MILENIO confirm\u00f3 que la Unidad de Inteligencia Financiera report\u00f3 ante el gabinete de seguridad federal que, de enero de 2019 \u2015un mes despu\u00e9s del inicio del gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u2015 y con corte a noviembre de 2024 \u2015dos meses despu\u00e9s del arranque del gobierno de Claudia Sheinbaum\u2015, bloque\u00f3 44 mil 148 millones 301 mil 899 pesos del sistema financiero, pero tuvo que liberar 37 mil 434 millones 185 mil 734 pesos.<\/p>\n\n\n\n
De este monto descongelado, 19 mil 385 millones 92 mil 983.05 pesos se tratan de suspensiones definitivas que beneficiaron a mil 224 personas que usaron como llave de impunidad la llamada \u2018jurisprudencia Medina Mora\u2019, que obliga a la UIF a depender de autoridades extranjeras y tener que acreditar que fueron \u00e9stas las que pidieron el bloqueo de personas en el sistema financiero, sin que baste que M\u00e9xico tenga sus propias investigaciones por delitos relacionados con lavado de dinero.<\/p>\n\n\n\n
Con las recientes decisiones de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la UIF no s\u00f3lo tendr\u00e1 que probar forzosamente una solicitud expresa de un gobierno extranjero, adem\u00e1s, habr\u00e1 un segundo beneficio expr\u00e9s, pues bastar\u00e1 con un amparo provisional para que puedan de manera inmediata recuperar sus cuentas y mover su dinero dentro o fuera del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
Si la UIF impugna y despu\u00e9s se revierte esa primera decisi\u00f3n, ya no habr\u00e1 manera de recuperar el dinero aparentemente il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
C\u00e1rteles, factureras, familiares y operadores de capos, pol\u00edticos que se enriquecieron inexplicablemente y redes de abuso sexual y corrupci\u00f3n se han visto beneficiados y se ver\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s con estas decisiones de la Corte, que obstaculizan el actuar de la UIF para lo que la dependencia llama “blindar el sistema financiero mexicano del dinero il\u00edcito”.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los mayores beneficiados fue Kamel Nacif, acusado de torturar a la periodista Lydia Cacho, quien MILENIO revel\u00f3 e 2020 que logr\u00f3 recuperar 800 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
Otros favorecidos fueron la Luz del Mundo que recuper\u00f3 nueve cuentas bancarias de la Iglesia del Dios Vivo Columna Apoyo de la Verdad pese a estar vinculada con los delitos sexuales de su l\u00edder Naas\u00f3n Joaqu\u00edn; el ex gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, acusado de delincuencia organizada y considerado pr\u00f3fugo de la justicia, as\u00ed como su esposa Mariana G\u00f3mez Leal.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de la red del ex secretario de Seguridad P\u00fablica en el sexenio de Felipe Calder\u00f3n, Genaro Garc\u00eda Luna, sentenciado en Estados Unidos por nexos con el crimen organizado, pues a pesar de que su cuenta bancaria sigue bloqueada y que este medio revel\u00f3 que ten\u00eda apenas 21 mil pesos; as\u00ed como su esposa Linda Cristina Pereyra y otros socios, adem\u00e1s de su hombre de confianza Luis C\u00e1rdenas Palomino.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se beneficiaron cientos de personas vinculadas con el crimen organizado o c\u00e1rteles de la droga, incluida Sof\u00eda Guzm\u00e1n, nieta de Joaqu\u00edn El Chapo Guzm\u00e1n, quien pele\u00f3 para que no la vincularan con las investigaciones de lavado de dinero del C\u00e1rtel de Sinaloa.<\/p>\n\n\n\n
La llamada \u2018jurisprudencia Medina Mora\u2019, ha sido un constante calvario para la UIF en la protecci\u00f3n del sistema financiero mexicano, y que, a pesar de llevar al menos tres a\u00f1os pidiendo a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que revierta este criterio, por el contrario, en noviembre pasado lo reforz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Esta jurisprudencia, de quien el ex ministro Eduardo Medina Mora fue ponente, impuso a la UIF en 2018, que para solicitar a la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores el bloqueo de alguna persona en el sistema financiero, deb\u00eda acreditar la petici\u00f3n de una autoridad extranjera para hacerlo, dejando de lado la autonom\u00eda de M\u00e9xico en investigaciones contra lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.<\/p>\n\n\n\n