La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo comparti\u00f3 cu\u00e1l habr\u00eda sido su \u201cplan D\u201d en caso de que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) hubieran aprobado el proyecto que invalidaba algunos fragmentos de la enmienda de la reforma al Poder Judicial, ruta de acci\u00f3n a la que no tuvo que recurrir despu\u00e9s de que no alcanzaran los votos suficientes para validarlo.<\/p>\n\n\n\n
La mandataria federal confes\u00f3 que hubiera elegido a un ministro que tomar\u00eda protesta el en diciembre, despu\u00e9s de la salida del ministro Luis Mar\u00eda Aguilar, de modo de que el oficialismo tuviera cuatro ministros que estuvieran a su favor y as\u00ed dejar imposibilitado al Pleno de la SCJN para aprobar acciones de inconstitucionalidad en futuras ocasiones hasta que se celebrara la elecci\u00f3n en 2025.<\/p>\n\n\n\n
Acus\u00f3 que lo que buscaban sus opositores con el proyecto del ministro Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 era acusarla de estar en desacato si era aprobado, pero para evitar eso volver\u00edan a presentar la reforma al Poder Judicial, que podr\u00eda haber pasado sin mayor resistencia en el Congreso de la Uni\u00f3n, y se eliminar\u00eda la posibilidad de que ellos pudieran acceder a los haberes de retiro.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara evitar esta confrontaci\u00f3n a la que nos quer\u00edan llevar, pues era volver a presentar la reforma con dos modificaciones centrales, la primera que en lo que no llegaba el nuevo poder judicial electo por el pueblo, se pudiera elegir al octavo ministro, porque el ministro Aguilar deja la corte el 30 de noviembre, con el esquema anterior y entre otras cosas que ya no tengan haber de retiro los ministros<\/p>\n\n\n\n