<\/p>\n\n\n\n
Ricardo Homs<\/strong><\/p>\n\n\n\n En un pa\u00eds donde prevalece la cultura <\/strong>del aprovechamiento de las canonj\u00edas <\/strong>que ofrece el servicio p\u00fablico, es sabido que un importante porcentaje de los servidores p\u00fablicos<\/strong>, -y de quienes se dedican a la pol\u00edtica-, tienen en su haber acciones <\/strong>cuestionables moralmente, -e incluso-, judicialmente, lo cual les pone en posici\u00f3n vulnerable frente a quien tenga control o influencia en los \u00f3rganos de impartici\u00f3n de justicia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En los gobiernos anteriores a la 4 T<\/strong>, -e incluso en \u00e9ste que est\u00e1 por concluir-, esta vulnerabilidad se convert\u00eda en un arma de negociaci\u00f3n pol\u00edtica a trav\u00e9s de la influencia que se ejerce desde el Poder Ejecutivo Federal, -y en los gobiernos estatales-, sobre el aparato de impartici\u00f3n de justicia. La venganza <\/strong>en contra de los enemigos, -as\u00ed como la extorsi\u00f3n <\/strong>en contra de los cr\u00edticos y adversarios pol\u00edticos para obligarlos a negociar<\/strong>-, ha sido una pr\u00e1ctica velada pero cotidiana.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a partir del blindaje que garantizaba el estado de derecho, siempre exist\u00eda el recurso de impugnaci\u00f3n <\/strong>por parte del agraviado cuando \u00e9ste recurr\u00eda al Poder Judicial Federal<\/strong>, -que debemos reconocer-, hasta hoy est\u00e1 formado por profesionales de la jurisprudencia, que con base en su criterio y en su libertad de conciencia han resuelto casos complicados, sin dejar de reconocer que ocasionalmente algunos han abusado de esta prerrogativa.<\/p>\n\n\n\n El respeto a la autonom\u00eda <\/strong>de jueces, magistrados y ministros, -as\u00ed como a sus decisiones-, obligaba a todas las autoridades del pa\u00eds a acatar <\/strong>las sentencias, conscientes del riesgo que significaba ignorarlas. El respeto a la constitucionalidad y al estado de derecho, era una referencia obligada.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en este gobierno se empezaron a ignorar sentencias simplemente porque el Presidente de la Rep\u00fablica <\/strong>no estaba de acuerdo con ellas, o porque se contrapon\u00edan a sus decisiones, a sus proyectos, o simplemente a su criterio personal.<\/p>\n\n\n\n Las fiscal\u00edas<\/strong>, -que en cualquier pa\u00eds del mundo son las encargadas de ejercer las acciones punitivas-, ni se inmutaron ante el desacato frente a sentencias judiciales, dejando por sentado que no se somet\u00edan a la constitucionalidad del Poder Judicial, sino que se doblegaban ante la fuerza del Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed vimos c\u00f3mo se fortaleci\u00f3 la impunidad <\/strong>y se resquebraj\u00f3 el estado de derecho, que solo era respetado cuando la acci\u00f3n era aprobada por el titular del Poder Ejecutivo<\/strong>. De este modo vimos como fueron ignorados todos y cada uno de los recursos judiciales que otorgaron las autoridades competentes en contra de la construcci\u00f3n del Tren Maya<\/strong>, e incluso, en contra de la misma reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n Frente a estos desacatos en contra de resoluciones de jueces y magistrados, -y a la falta de acci\u00f3n por parte de las fiscal\u00edas, para ejecutar las medidas correspondientes-, es que se erosion\u00f3 la autoridad del Poder Judicial. Las fiscal\u00edas en M\u00e9xico son aut\u00f3nomas e independientes, pero generalmente terminan subordinadas <\/strong>al Poder Ejecutivo Federal y a los gobiernos estatales.<\/p>\n\n\n\n Esta provocaci\u00f3n sistem\u00e1tica e intencional en contra del Poder Judicial, -frente a la indiferencia y pasividad de los partidos pol\u00edticos<\/strong>, de las instituciones p\u00fablicas y privadas y de la misma sociedad-, dio la pauta para impulsar esta reforma judicial, la cual naci\u00f3 viciada de origen y carente de autoridad moral<\/strong>, porque no se respetaron los procedimientos ni las impugnaciones.<\/p>\n\n\n\n A partir de esta reforma judicial, para efectos pr\u00e1cticos podr\u00edamos decir que el Poder Ejecutivo tomar\u00e1 control de lo que fue un Poder totalmente aut\u00f3nomo e independiente<\/strong>, lo cual le dar\u00e1 un poder absoluto para negociar con opositores, cr\u00edticos y adversarios pol\u00edticos, sobre la base de su capacidad de ofrecer impunidad y desaparecer expedientes comprometedores.<\/p>\n\n\n\n Si la independencia y autonom\u00eda que ejerce hasta hoy el poder judicial permite a jueces, magistrados y ministros emitir resoluciones apegadas a derecho<\/strong>, -que incluso les enfrenten contra todo tipo de personas e instituciones poderosas o influyentes-, seguramente veremos que los nuevos funcionarios que lleguen al cargo lo har\u00e1n comprometidos con quienes les brindaron la oportunidad de llegar a su nueva posici\u00f3n y en posici\u00f3n vulnerables <\/strong>frente a quienes ejercen poder.<\/p>\n\n\n\n Impugnar el modo desaseado con que se logr\u00f3 la suma de votos a favor de la reforma judicial en el Senado <\/strong>podr\u00eda constituir la mejor estrategia para derogar esta reforma, obligando al Senado a reponer de nuevo esta hist\u00f3rica sesi\u00f3n de consumaci\u00f3n, plagada de negociaciones en lo oscurito, as\u00ed como de intentos de compra del voto, -e incluso-, la negociaci\u00f3n de exoneraci\u00f3n <\/strong>de expedientes judiciales.<\/p>\n\n\n\n El intento de compra del voto de legisladores, -lo cual fue denunciado por los partidos de oposici\u00f3n<\/strong>-, constituye un acto de corrupci\u00f3n y un delito, y peor a\u00fan, el acoso utilizando carpetas de investigaci\u00f3n como moneda de cambio.<\/p>\n\n\n\n Esas negociaciones de la bancada de Morena <\/strong>con los senadores de la oposici\u00f3n, -desde la posici\u00f3n de poder que representa el aparato gubernamental que les respalda-, evidencian violaciones de derechos humanos, as\u00ed como un atentado contra la \u201clibertad de conciencia\u201d, que es un derecho b\u00e1sico para el legislador, pues estos contactos no se dieron como una negociaci\u00f3n entre iguales, -donde la persuasi\u00f3n es la herramienta democr\u00e1tica-, sino como un intento de imposici\u00f3n y cohecho.<\/p>\n\n\n\n Podr\u00edamos concluir que esta reforma judicial destruye un sistema de contrapesos que imped\u00edan la concentraci\u00f3n de poder en el titular del Poder Ejecutivo. Sin embargo, a partir de ahora \u00e9ste tiene eliminada la \u00faltima aduana, -que era representada por el Poder Judicial-, que imped\u00eda la consumaci\u00f3n de abusos.<\/p>\n\n\n\n Bienvenidos a la justicia de la jungla; la ley la impone el poderoso.<\/p>\n\n\n\n \u00bfA usted qu\u00e9 le parece?<\/p>\n\n\n\n Facebook: @Ricardo.Homs1<\/p>\n\n\n\n \u201cX\u201d, (Twitter): @homsricardo<\/p>\n\n\n\n Linkedin: Ricardo Homs<\/p>\n\n\n\n