La oficina en M\u00e9xico del Alto Comisionado de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) inst\u00f3 al gobierno de M\u00e9xico a reconsiderar la decisi\u00f3n de eliminar el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI), pues su desaparici\u00f3n representar\u00eda \u201cuna afectaci\u00f3n sustantiva a los derechos constitucionales\u201d y \u201cpodri\u0301a resultar en injerencias arbitrarias o ilegales en la privacidad de los ciudadanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con las Relator\u00edas de la ONU sobre el derecho a la privacidad, libertad de opini\u00f3n y expresi\u00f3n, la iniciativa de reforma que elimina al INAI \u201cnulificar\u00eda el potencial que tiene el mecanismo de democratizaci\u00f3n del poder p\u00fablico\u201d en M\u00e9xico.
<\/p>\n\n\n\n
\u200b\u201cInstamos al gobierno a reconsiderar la decisio\u0301n de eliminar el INAI y las medidas conducentes a dicha supresio\u0301n, asi\u0301 como a explorar mecanismos alternativos comprehensivos y transversales para garantizar la transparencia, el acceso a la informacio\u0301n y la privacidad de la ciudadani\u0301a\u201d, explicaron.
Mediante un comunicado de prensa, los representantes de la ONU resaltaron que la eliminaci\u00f3n del instituto de transparencia \u201cresultar\u00eda especialmente preocupante\u201d por su notable contribuci\u00f3n internacional en la materia y porque su existencia \u201ces crucial para salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos mexicanos (\u2026) y para el liderazgo de M\u00e9xico en la protecci\u00f3n de datos en el escenario global\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El organismo advirti\u00f3 que la iniciativa de reforma entregada por el Poder Ejecutivo no es expl\u00edcita respecto de d\u00f3nde recaen las competencias del INAI y que solo atomiza sus funciones para que sean desempe\u00f1adas por instituciones dependientes del Estado en un claro retroceso al proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor un lado, se responsabilizari\u0301a directamente a cada sujeto obligado a \u2018promover, respetar, proteger y garantizar\u2019 los dos derechos, y por el otro, a las secretari\u0301as de la Funcio\u0301n Pu\u0301blica y los o\u0301rganos internos de control, a resolver los recursos que se presenten en ambas materias. Sobre todas las dema\u0301s funciones del INAI, la iniciativa no se pronuncia\u201d, sostienen.
Sobre la protecci\u00f3n de datos personales, los representantes de la ONU se\u00f1alan que la fragmentacio\u0301n de las competencias del INAI \u201cpodri\u0301a resultar en injerencias arbitrarias o ilegales en la privacidad de los ciudadanos, ya que la falta de un o\u0301rgano garante auto\u0301nomo podri\u0301a llevar a una aplicacio\u0301n inconsistente de estos principios o a una debilitacio\u0301n de su implementacio\u0301n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, resaltan que en la iniciativa de reforma existe un silencio constitucional que genera incertidumbre, pues la iniciativa \u201cpareciera olvidar que el INAI es un regulador federal en esta materia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta que se encuentra turnada en el Congreso de la Uni\u00f3n se limita a establecer que la ley determinara\u0301 la competencia para conocer los procedimientos relativos a su proteccio\u0301n, verificacio\u0301n e imposicio\u0301n de sanciones, lo que \u201cpuede conducir a una falta de coherencia y eficacia en la aplicacio\u0301n de las leyes de proteccio\u0301n de datos personales\u201d.
<\/p>\n\n\n\n