<\/p>\n\n\n\n
Juez da reversa a la suspensi\u00f3n que obligaba al nombramiento de dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n\n\n\n
El juez Rodrigo de la Peza neg\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva a un amparo que promovi\u00f3 una asociaci\u00f3n civil para presionar al nombramiento de los dos magistrados faltantes en el TEPJF.<\/p>\n\n\n\n
El Senado de la Rep\u00fablica ha sido omiso en nombrar a los magistrados de entre las ternas que envi\u00f3 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n\n\n\n
Este mismo juez orden\u00f3 la semana pasada al Tribunal Electoral nombrar a los dos magistrados decanos de la sala regional para integrarlos a la sala superior, en tanto se nombraban a los nuevos integrantes.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el s\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revoc\u00f3 el jueves esta determinaci\u00f3n, bajo el argumento de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n puede funcionar con cinco magistrados, y solo se requieren seis para declarar la validez de la elecci\u00f3n presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Pero, pese al fallo del s\u00e9ptimo Tribunal Colegiado, el juez Rodrigo de la Peza, pod\u00eda conceder o negar la suspensi\u00f3n, que finalmente rechaz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En la resoluci\u00f3n en poder de MILENIO<\/strong>, dentro del incidente 969\/2024 se lee: \u201cque al no existir efectos posibles que puedan materialmente ejecutarse para otorgar una medida cautelar, con fundamento en el art\u00edculo 131 de la ley de amparo, debe de negarse la suspensi\u00f3n definitiva solicitada\u201d. Es importante aclarar que el juicio sigue de fondo, toda vez que: \u201cse estar\u00eda prejuzgando sobre la constitucionalidad de los actos reclamados, situaci\u00f3n que es propia del estudio de fondo que se realiza en el juicio principal que deriva el presente cuaderno incidental con base en un procedimiento m\u00e1s amplio y con mayor informaci\u00f3n para efectos del estudio de los actos impugnados\u201d, se lee en la resoluci\u00f3n de la cual Milenio tiene una copia. Mientras que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n anunci\u00f3 que presentar\u00eda una denuncia en contra de este juez, y a su vez la secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, Luisa Mar\u00eda Alcalde, dio a conocer que solicitar\u00e1 un juicio pol\u00edtico en contra del juzgador.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn este sentido, este juez atiende a los argumentos planteados durante la sesi\u00f3n del d\u00eda de hoy, por los Magistrados integrantes del S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia administrativa del primer circuito, en el recurso de queja 336\/2024-IV, espec\u00edficamente en el sentido de que el estudio del presente asunto, no debe ser de tal suerte robusto, que de manera impropia de la medida cautelar, resuelva sobre el fondo del asunto\u201d, se aprecia en la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De la Peza fall\u00f3 en repetidas ocasiones en contra de reformas energ\u00e9ticas promovidas por el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n