La Suprema Corte de Estados Unidos, en un fallo hist\u00f3rico, determin\u00f3 que Donald Trump tiene inmunidad “absoluta” para actos oficiales durante su presidencia pero no para actos no oficiales.<\/p>\n\n\n\n
\n“Llegamos a la conclusi\u00f3n de que, en virtud de nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial exige que un ex presidente goce de cierta inmunidad frente a procesos penales por actos oficiales durante su mandato”, escribi\u00f3 el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. “Al menos con respecto al ejercicio por parte del presidente de sus principales poderes constitucionales, esta inmunidad debe ser absoluta”.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Pero, a\u00f1adi\u00f3 el jefe, no todos los actos son oficiales. “El Presidente no goza de inmunidad por sus actos no oficiales, y no todo lo que hace el Presidente es oficial. El Presidente no est\u00e1 por encima de la ley”, escribi\u00f3 Roberts. “Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del Presidente en el desempe\u00f1o de las responsabilidades del Poder Ejecutivo bajo la Constituci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, Trump podr\u00eda reclamar inmunidad penal por algunas de las acciones que llev\u00f3 a cabo en los \u00faltimos d\u00edas de su presidencia, en una decisi\u00f3n que retrasar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s un juicio por cargos federales de subversi\u00f3n electoral pendientes contra \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
En un caso in\u00e9dito y con consecuencias potenciales sobre los l\u00edmites del poder presidencial, los jueces votaron 6-3 y rechazaron la amplia demanda de Trump de inmunidad, lo que significa que los cargos no ser\u00e1n desestimados, pero dijo que algunas acciones estrechamente relacionadas con sus funciones b\u00e1sicas como presidente est\u00e1n fuera de los l\u00edmites de los fiscales.<\/p>\n\n\n\n