Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, tramit\u00f3 un amparo contra la resoluci\u00f3n de un Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n que en mayo pasado determin\u00f3 procedente aplicar la extinci\u00f3n de dominio a su residencia de Lomas de Bezares, en la Ciudad de M\u00e9xico, actualmente asegurada por la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR).<\/p>\n\n\n\n
Lozoya Austin recurri\u00f3 este martes a la protecci\u00f3n de la justicia ante la juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de M\u00e9xico, Sandra Leticia Robledo Maga\u00f1a, quien a\u00fan no determina si admite a tr\u00e1mite la demanda contra la resoluci\u00f3n del Primer Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones.<\/p>\n\n\n\n
En mayo pasado, el Primer Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de la juez Segundo de Distrito en Materia de Extinci\u00f3n de Dominio, con competencia en la Rep\u00fablica Mexicana, Ana Lilia Osorno Arroyo, quien hab\u00eda declarado improcedente la demanda de la FGR para que el inmueble, valuados en 38 millones de pesos, fuera transferido a la federaci\u00f3n, porque no se puede aplicar la Ley Nacional de Extinci\u00f3n de Dominio de manera retroactiva.<\/p>\n\n\n\n
La juzgadora expuso en su sentencia que cuando Lozoya Austin compr\u00f3 la propiedad, en diciembre de 2012, la ley no contempla como causal de extinci\u00f3n de dominio el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita (lavado de dinero) y no se puede aplicar la ley de manera retroactiva.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el mencionado Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n determin\u00f3 que el art\u00edculo sexto transitorio de la Ley Nacional de Extinci\u00f3n de Dominio dice que esta norma es aplicable desde su entrada en vigor en 2019, \u201ccon independencia de que los supuestos para su procedencia hayan sucedido con anterioridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n