<\/p>\n\n\n\n
A cinco a\u00f1os de iniciada la cruzada del gobierno federal para combatir el huachicol, la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) perdi\u00f3 el juicio m\u00e1s importante que ha judicializado sobre el tema, relacionado con la p\u00e9rdida de 18 mil 210 barriles de combustible, que equivalen a 2 millones 895 mil 158.733 litros, delito que se presume se fragu\u00f3 desde el interior de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex).<\/p>\n\n\n\n
Edmundo Manuel Perusqu\u00eda Caba\u00f1as, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Norte, en car\u00e1cter de Tribunal de Enjuiciamiento, absolvi\u00f3 del delito de sustracci\u00f3n il\u00edcita de hidrocarburos a los responsables de monitoreo del Centro de Control de la Zona Golfo que se localiza en el piso 13 de la Torre Ejecutiva de Pemex, en la Ciudad de M\u00e9xico, porque se demostr\u00f3 que la p\u00e9rdida del combustible se registr\u00f3 en las inmediaciones de Tula, Hidalgo, cuyo monitoreo corresponde a la Zona Centro.<\/p>\n\n\n\n
La FGR imput\u00f3 a C\u00e9sar Miguel Vernet D\u00edaz, a Bernardo T\u00e9llez de Lojo y a Pedro Luis \u201cN\u201d, por su presunta responsabilidad en el delito de robo de hidrocarburos, il\u00edcito que se castiga hasta con 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel, pero que se agrava cuando es cometido por servidor p\u00fablico, por lo que puede llegar a 45 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la fiscal\u00eda, el 18 de diciembre de 2018 se registraron variaciones de condiciones de operaci\u00f3n, consistentes en una baja significativa de un poliducto que llev\u00f3 a la perdida de 180 barriles por hora, lo cual inici\u00f3 a las 18:45 horas y concluy\u00f3 a las 05:00 horas del d\u00eda siguiente, sin que se ordenara suspender la operaci\u00f3n del sistema de transporte en el poliducto, para que se cerraran las v\u00e1lvulas de seccionamiento.<\/p>\n\n\n\n
Durante el proceso, Pedro Luis \u201cN\u201d logr\u00f3 tumbar la acusaci\u00f3n a partir de un amparo que le otorg\u00f3 un Tribunal Federal el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, C\u00e9sar Vernet y Bernardo T\u00e9llez decidieron ir a juicio oral y tras cinco a\u00f1os de litigio lograron tumbar la teor\u00eda de la FGR, la cual aseguraba que la sustracci\u00f3n se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de tomas clandestinas, lo cual no pudo demostrar.<\/p>\n\n\n\n
Hace unos d\u00edas, el Ministerio P\u00fablico Federal impugn\u00f3 el fallo, por lo que en los pr\u00f3ximos meses un Tribunal Colegiado en Materia de Apelaci\u00f3n en la Ciudad de M\u00e9xico determinar\u00e1 si confirma o revoca la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cFue una cacer\u00eda de brujas, en raz\u00f3n de que, en la etapa procedimental, lo que qued\u00f3 demostrado fue que el \u00fanico organismo que est\u00e1 facultado, que tiene la capacidad para poder mover, transportar y darle alguna gu\u00eda, es precisamente la paraestatal Pemex.\u00a0Por lo que dice que se sustrajo no hay alg\u00fan ente, ni delincuencia organizada o particular que tenga la capacidad para mover una cantidad as\u00ed, que es lo que nos lleva a concluir que esa sustracci\u00f3n, en su caso ese robo de hidrocarburo que se dio fue directamente orquestado por las mismas autoridades de Pemex\u201d, declar\u00f3 el abogado Isaac Razo Reyes.<\/p>\n\n\n\n
En entrevista con MILENIO<\/strong>, el litigante indic\u00f3 que el procedimiento se detuvo por tres a\u00f1os y medio, primero por la pandemia y despu\u00e9s porque se fren\u00f3 la inspecci\u00f3n al sistema \u201cSCADA\u201d, que significa Supervisi\u00f3n de Control y Adquisici\u00f3n de Datos, que es un \u00e1rea de seguridad nacional, encargada de contrarrestar los delitos de robo de petrol\u00edferos.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el abogado \u00c1ngel Tonatiuh Castilla Santiago explic\u00f3 que durante el juicio desfilaron al menos 40 medios de prueba en una manera piramidal, de los m\u00e1s altos mandos, es decir, del director de Pemex, que es con quien comienza la jornada hablando del juicio.<\/p>\n\n\n\n \u201cA trav\u00e9s de un acta administrativa imputan una responsabilidad penal a nuestro representado que, evidentemente en juicio, el juez determina que hay ausencia de conducta, toda vez que los hechos que acontecieron, de acuerdo, a la teor\u00eda del caso de la fiscal\u00eda, en el horario y en la forma nuestro representado incluso no estaba trabajando ah\u00ed, con ellos\u201d.<\/p>\n\n\n\n