La Corte Internacional de Justicia (CIJ), la m\u00e1s alta instancia judicial de Naciones Unidas, desestim\u00f3 el pedido presentado por M\u00e9xico de medidas provisorias urgentes contra Ecuador por la invasi\u00f3n de su embajada en Quito, en abril.<\/p>\n\n\n\n
“La Corte considera en forma un\u00e1nime que las circunstancias, tal como se presentan ahora ante la Corte, no son tales que requieran el ejercicio de su facultad (…) de indicar medidas” provisorias, ley\u00f3 el presidente del tribunal, el juez Nawaf Salam.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal dijo que su fallo se basa especialmente en las garant\u00edas dadas por Ecuador, tanto por escrito como durante las audiencias p\u00fablicas, para concluir que la indicaci\u00f3n de medidas provisionales no es necesaria, considerando que “dichas garant\u00edas son vinculantes y crean obligaciones legales para Ecuador”.<\/p>\n\n\n\n
“Por lo tanto, el Tribunal considera que en la actualidad no hay urgencia, en el sentido de que no existe un riesgo real e inminente de perjuicio irreparable a los derechos reclamados por M\u00e9xico”.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico hab\u00eda solicitado al m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de Naciones Unidas ordenar \u201cmedidas preventivas\u201d a Ecuador para garantizar la protecci\u00f3n del recinto diplom\u00e1tico mexicano y los archivos confidenciales que all\u00ed se encuentran. Tambi\u00e9n ped\u00eda que el Ecuador permita al gobierno de M\u00e9xico desalojar sus instalaciones diplom\u00e1ticas y las residencias privadas de sus diplom\u00e1ticos; que Ecuador se abstenga de llevar a cabo cualquier acci\u00f3n que pueda perjudicar los derechos de M\u00e9xico respecto de cualquier decisi\u00f3n que la Corte pueda dictar sobre el fondo, y que se abstenga de realizar cualquier acto o conducta que pueda agravar o ampliar la controversia de la que conoce la Corte.<\/p>\n\n\n\n
En su fallo, la CIJ destac\u00f3, no obstante, destac\u00f3 \u201cla importancia fundamental del principio consagrado\u201d en la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas, en un fallo que se produce en una fase provisional del caso, cuando el tribunal no ha entrado a\u00fan en el fondo del procedimiento legal contra Ecuador.<\/p>\n\n\n\n
El caso fue activado el pasado 11 de abril. M\u00e9xico demand\u00f3 a Ecuador ante La Haya afirmando que viol\u00f3 la convenci\u00f3n que protege la integridad de las embajadas y de su personal, al entrar sin autorizaci\u00f3n y de forma violenta a las instalaciones diplom\u00e1ticas. Por ello, pide a la CIJ que determine que Ecuador viol\u00f3 la Convenci\u00f3n de Viena, y que se le suspenda de la ONU en tanto no emita una “disculpa p\u00fablica” por lo ocurrido. Al mismo tiempo, llama a que este hecho siente un precedente y se determine que los pa\u00edses que violen las normas sobre las legaciones diplom\u00e1ticas sean expulsados de la ONU.<\/p>\n\n\n\n
La CIJ subray\u00f3 en su auto “la importancia fundamental de los principios consagrados en la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas”. A este respecto, afirm\u00f3, como ha se\u00f1alado anteriormente, que “no hay requisito previo m\u00e1s fundamental para el desarrollo de las relaciones entre los Estados que la inviolabilidad de los enviados diplom\u00e1ticos y las embajadas, de modo que a lo largo de la historia las naciones de todos los credos y culturas han observado obligaciones rec\u00edprocas a tal efecto”.<\/p>\n\n\n\n
La diplomacia, insisti\u00f3 la CIJ, “ha demostrado ser un instrumento esencial para la cooperaci\u00f3n efectiva en la comunidad internacional, y para permitir a los Estados, con independencia de sus diferentes sistemas constitucionales y sociales, alcanzar un entendimiento mutuo y resolver sus diferencias por medios pac\u00edficos”. Con informaci\u00f3n de EFE.<\/p>\n\n\n\n