La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) vot\u00f3 en contra de un proyecto que propon\u00eda revocar una suspensi\u00f3n definitiva con efectos generales, el cual fren\u00f3 la desaparici\u00f3n de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) y la entrega de m\u00e1s de 15 mil millones de pesos a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n y a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP).<\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa y los ministros Javier Laynez Potisek, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, no apoyaron la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama.<\/p>\n\n\n\n
Ante esta situaci\u00f3n, el asunto fue returnado al ministro Aguilar Morales, quien deber\u00e1 presentar un nuevo proyecto con el criterio de la mayor\u00eda, es decir, manteniendo vigente la medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n, Lenia Batres dijo que la suspensi\u00f3n no debi\u00f3 otorgarse al magistrado jubilado, Filiberto Javier Mijangos Navarro, porque no tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que es improcedente conceder una suspensi\u00f3n con efectos generales y que la juzgadora se extralimit\u00f3 en sus atribuciones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cY m\u00e1s a\u00fan, en esta suspensi\u00f3n otorgada de manera excesiva, considero que se hizo en perjuicio del inter\u00e9s social y contraviniendo el orden p\u00fablico, dado que la jueza prioriz\u00f3 intereses propios que los de la poblaci\u00f3n, al impedir que los recursos de los 13 fideicomisos se destinar\u00e1n a atender los da\u00f1os y desastres ocasionados por el hurac\u00e1n categor\u00eda 5 \u2018Otis\u2019 en el estado de Guerrero, como dispuso el Congreso de la Uni\u00f3n mediante decreto de 25 de noviembre de 2023 y porque se han dejado de disponer los recursos restantes de acuerdo con el tercero transitorio de ese decreto, para el cumplimiento de programas dirigidos al bienestar de la poblaci\u00f3n\u201d, expres\u00f3.
Por su parte, el ministro Aguilar Morales coment\u00f3 que la suspensi\u00f3n deb\u00eda concederse siempre y cuando no se afectara el inter\u00e9s social y porque no se contravienen disposiciones de orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Mencion\u00f3 que el eventual fin que se pretende dar a los fondos que conforman los fideicomisos pod\u00eda obtenerse de las partidas presupuestales, \u201cque sin duda tiene a su disposici\u00f3n el Poder Ejecutivo Federal, adem\u00e1s procesalmente este no es el momento para analizar si se vulneran o no esos derechos, pues eso corresponder\u00eda en todo caso al fondo del juicio de amparo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Es de mencionae que, el recurso de revisi\u00f3n fue promovido por la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal y la C\u00e1mara de Diputados, mismas que impugnaron la resoluci\u00f3n emitida el 13 de noviembre de 2023 por el juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Morelos, en el juicio de amparo promovido por el magistrado jubilado, Filiberto Javier Mijangos Navarro.<\/p>\n\n\n\n
La suspensi\u00f3n definitiva otorgada al quejoso tuvo efectos generales, es decir, protegi\u00f3 a todos aquellos que pueden verse afectados por la desaparici\u00f3n de los fideicomisos.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado jubilado demand\u00f3 la protecci\u00f3n para que se mantengan las cosas respecto de las prestaciones y remuneraciones que recibe.<\/p>\n\n\n\n
Tanto la Consejer\u00eda como la C\u00e1mara interpusieron recursos de revisi\u00f3n contra la suspensi\u00f3n y despu\u00e9s solicitaron a la Corte ejercer su facultad de atracci\u00f3n, petici\u00f3n que fue aceptada el 31 de enero del presente a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La ministra Lenia Batres propuso declarar fundados los agravios hechos valer por el presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n