Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 la constitucionalidad del etiquetado frontal de alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas preenvasadas, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador celebr\u00f3 esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cCelebro que la Suprema Corte haya resuelto que s\u00ed es importante para los consumidores el que se tenga informaci\u00f3n de lo que contienen los productos. Esto tiene que ver con la salud\u201d, expres\u00f3 L\u00f3pez Obrador en su conferencia ma\u00f1anera de este lunes 29 de abril en Palacio Nacional.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Por su lado, el titular de la Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco), David Aguilar Romero, destac\u00f3 que \u201ces algo positivo\u201d para los consumidores, adem\u00e1s que intervino la Secretar\u00eda de Salud.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cHa habido productos de alto consumo que, efectivamente, m\u00e1s all\u00e1 de entrar en entramados jur\u00eddicos, que bueno, hubo quienes hicieron la lucha, pero modificaron sus f\u00f3rmulas (\u2026) en principio tuvieron costos, pero el hecho de mantenerse ya con la normatividad, modificar sus f\u00f3rmulas, les permitieron abrir sus mercados (\u2026).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\n\u201cCon el paso del tiempo, el beneficiario final, el consumidor, el ciudadano tuvo un impacto positivo, no solo en la informaci\u00f3n, sino en la salud. Las f\u00f3rmulas se modificaron en algunos casos y ah\u00ed est\u00e1, es algo con lo que poco a poco, y de manera hasta cultural nos vamos a tener que ir acostumbrando\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Esta disposici\u00f3n indica los productos que excedan los l\u00edmites m\u00e1ximos de contenido energ\u00e9tico, az\u00facares a\u00f1adidos, grasas saturadas, sodio y dem\u00e1s nutrimentos cr\u00edticos e ingredientes que establezcan las disposiciones.<\/p>\n\n\n\n
En d\u00edas pasados, el Pleno de la SCJN neg\u00f3 un tercer amparo promovido por empresas productoras de alimentos contra disposiciones de la Ley General de Salud y de la Norma Oficial Mexicana sobre el etiquetado frontal de advertencia.<\/p>\n\n\n\n
La SCJN rechaz\u00f3 los argumentos de las empresas, entre ellos que el Art\u00edculo 212 de la Ley General de Salud viole los derechos a la salud, a la alimentaci\u00f3n y de los consumidores a ser informados.<\/p>\n\n\n\n