La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) analizar\u00e1 un proyecto que propone no s\u00f3lo inaplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, sino tambi\u00e9n negar las \u00f3rdenes de arraigo y que, en los casos donde se denuncie tortura se ordene una investigaci\u00f3n independiente donde no participen las autoridades penitenciarias ni de detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En caso de aprobarse la propuesta, \u00e9sta tendr\u00e1 efectos generales, por lo que deber\u00e1 ser acatada por todos los jueces del pa\u00eds, tanto del fuero com\u00fan como del federal.<\/p>\n\n\n\n
Fuentes judiciales revelaron que el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo present\u00f3 a sus hom\u00f3logos el proyecto donde se propone la forma en que el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) debe participar en el cumplimiento de la sentencia condenatoria emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el caso Garc\u00eda Rodr\u00edguez y otro vs. M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Pardo Rebolledo deja claro que \u201cno se puede hacer ning\u00fan pronunciamiento que cuestione la validez de lo resuelto por la Corte IDH, ya que para el Estado Mexicano dichas sentencias constituyen cosa juzgada y, por ende, lo \u00fanico procedente es acatar y reconocer la totalidad de la sentencia en sus t\u00e9rminos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Corte IDH determin\u00f3 que, el Estado Mexicano result\u00f3 internacionalmente responsable por la inobservancia de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, por establecer destacadamente a nivel constitucional las figuras de arraigo y prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, estableci\u00f3, por una parte, dejar sin efectos, en el ordenamiento jur\u00eddico, toda la normatividad, incluyendo la constitucional, relacionada con el arraigo, y por otra adecuar su ordenamiento jur\u00eddico, incluyendo sus disposiciones constitucionales que prev\u00e9n a la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, para que sea compatible con la Convenci\u00f3n Americana.<\/p>\n\n\n\n