La bancada de Morena en la C\u00e1mara de Diputados alista la aprobaci\u00f3n de una iniciativa para que, con solamente cuatro votos de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) se pueda declarar en autom\u00e1tico la constitucionalidad de una reforma impugnada y, por lo tanto, sea incontrovertible.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n plantea dejar sin efecto todos los amparos que est\u00e9n en tr\u00e1mite contra reformas que no pudieron declararse inconstitucionales por no alcanzar los ocho votos.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de una reforma a los art\u00edculos 42, 43 y 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del art\u00edculo 105 de la Constituci\u00f3n, cuyo predictamen ya circul\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Justicia y se pretende aprobar esta misma semana e incluso podr\u00eda subir al pleno en fast track.<\/p>\n\n\n\n
Al ser una reforma legal, cuenta con los votos necesarios de Morena y sus aliados para ser aprobada, tanto en la C\u00e1mara de Diputados como el Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Establece que cuando el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n no pueda declarar inconstitucional una reforma, por no alcanzar los ocho votos que la Carta Manga mandata para ello, se declare en autom\u00e1tico la validez de la norma, y que adem\u00e1s ya no proceda juicio o recurso alguno.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior ha generado preocupaci\u00f3n en el sistema judicial en M\u00e9xico, pues representa dejar a los ciudadanos sin la opci\u00f3n del amparo contra una reforma legal que haya sido aprobada por la mayor\u00eda morenista.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, la Suprema Corte puede declarar inconstitucional una reforma legal en el pleno, pero para ello debe haber el aval de ocho de los 11 ministros.<\/p>\n\n\n\n
Si \u00fanicamente siete votan a favor, la reforma se seguir\u00e1 aplicando; sin embargo, quienes est\u00e9n inconformes pueden interponer un amparo, en el que un juez puede declarar que dicha reforma s\u00ed es inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo de ello ocurri\u00f3 con la reforma el\u00e9ctrica del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, aprobada por Morena y sus aliados en 2022. Tras su aval, el pleno de la Suprema Corte vot\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad, pero s\u00f3lo logr\u00f3 siete de los ocho votos necesarios para declararla inconstitucional, motivo por el que diversas empresas se ampararon, y por esa v\u00eda, los ministros de la Segunda Sala anularon la mencionada ley.<\/p>\n\n\n\n
Luego de este rev\u00e9s fue que surgi\u00f3 el ahora predictamen, cuyo autor es el legislador morenista Juan Ramiro Robledo, quien tambi\u00e9n es presidente de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
El predictamen considera como \u201cun problema\u201d que en la actualidad sea posible interponer una acci\u00f3n de inconstitucionalidad, y en paralelo impugnar la misma norma en un juicio de amparo.<\/p>\n\n\n\n