{"id":138854,"date":"2024-02-09T13:53:34","date_gmt":"2024-02-09T19:53:34","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=138854"},"modified":"2024-02-09T13:53:35","modified_gmt":"2024-02-09T19:53:35","slug":"conclusiones-de-los-argumentos-en-la-corte-suprema-sobre-si-trump-no-es-elegible-para-volver-a-ser-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2024\/02\/09\/conclusiones-de-los-argumentos-en-la-corte-suprema-sobre-si-trump-no-es-elegible-para-volver-a-ser-presidente\/","title":{"rendered":"Conclusiones de los argumentos en la Corte Suprema sobre si Trump no es elegible para volver a ser presidente"},"content":{"rendered":"\n

La Corte Suprema<\/strong> escuch\u00f3 el jueves dos horas de argumentos hist\u00f3ricos en un caso de Colorado<\/strong> para retirar al expresidente Donald Trump <\/strong>de la boleta electoral. Los jueces se mostraron muy esc\u00e9pticos ante el esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n

Es la primera vez que los votantes han tratado de bloquear a un candidato de la presidencia bajo una disposici\u00f3n constitucional alguna vez oscura posterior a la Guerra Civil <\/strong>que prohib\u00eda ocupar cargos a aquellos que \u201cparticiparon en la insurrecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Algunas conclusiones de los argumentos:<\/p>\n\n\n\n

Parece probable que Trump siga en la boleta<\/h2>\n\n\n\n

En tono y tenor, las preguntas de los magistrados cuestionaron la noci\u00f3n de que un tribunal estatal puede expulsar de la boleta a un candidato presidencial por violar la Secci\u00f3n 3 de la 14\u00aa Enmienda. Esa secci\u00f3n proh\u00edbe ocupar cargos p\u00fablicos a quienes participan en la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El caso fue presentado por un grupo de votantes republicanos e independientes y por el estado de Colorado<\/strong>. Su argumento se basaba en la idea de que los estados tienen la capacidad de vigilar sus propias papeletas y prohibir a Trump<\/strong> por su papel en la violenta insurrecci\u00f3n en el Capitoli<\/strong>o de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. El mot\u00edn surgi\u00f3 de la negativa de Trump a aceptar los resultados de las elecciones. elecci\u00f3n presidencial que el republicano perdi\u00f3 ante el dem\u00f3crata Joe Biden<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Al otro lado de la divisi\u00f3n ideol\u00f3gica de la corte, hubo casi consenso en que los argumentos de Colorado eran err\u00f3neos.<\/p>\n\n\n\n

La jueza Elena Kagan<\/strong> calific\u00f3 la cuesti\u00f3n de determinar si alguien particip\u00f3 en una insurrecci\u00f3n como \u201csimplemente m\u00e1s complicada, m\u00e1s controvertida y m\u00e1s pol\u00edtica\u201d. Los jueces Samuel Alito, Brett Kavanagh y <\/strong>el presidente de la Corte Suprema John Roberts<\/strong> interrogaron a Jason Murray<\/strong>, el abogado de los demandantes, sobre qu\u00e9 impedir\u00eda que otros estados citaran la Secci\u00f3n 3 para apuntar a pol\u00edticos que no les agradan.<\/p>\n\n\n\n

Murray present\u00f3 argumentos bien ensayados que triunfaron en la\u00a0Corte Suprema de Colorado<\/strong>, cuyo fallo de 4-3 de que Trump no era elegible llev\u00f3 el caso a Washington. Murray sostuvo que el mot\u00edn del Capitolio fue un evento \u00fanico en la historia y que los tribunales se asegurar\u00edan de que no se abuse de la disposici\u00f3n. Pero esa l\u00ednea no pareci\u00f3 persuadir a los jueces.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: El Universal<\/a><\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema escuch\u00f3 el jueves dos horas de argumentos hist\u00f3ricos en un caso de Colorado para retirar al expresidente Donald Trump de la boleta electoral. Los jueces se mostraron muy esc\u00e9pticos ante el esfuerzo. Es la primera vez que los votantes han tratado de bloquear a un candidato de la presidencia bajo una disposici\u00f3n constitucional alguna vez oscura posterior a […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":90218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[4503,230],"class_list":["post-138854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-corte-suprema","tag-donald-trump","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138854"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138857,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138854\/revisions\/138857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}