El Tribunal Electoral cerr\u00f3 el caso de Mariana Rodr\u00edguez y Vicente Fox, al confirmar que los dichos del expresidente en contra de la influencer no se pueden investigar como violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero por parte de las autoridades electorales, sino que debe dirigirse al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n por ser un asunto entre particulares.<\/p>\n\n\n\n
El diputado de Movimiento Ciudadano, Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez denunci\u00f3 ante el Instituto Nacional Electoral al expresidente Vicente Fox por un comentario en redes sociales en el que minimiz\u00f3 a Mariana Rodr\u00edguez como una \u201cdama de compa\u00f1\u00eda\u201d de su esposo el gobernador de Nuevo Le\u00f3n, Samuel Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La Unidad T\u00e9cnica de lo Contencioso Electoral del INE determin\u00f3 que no era competente para analizar este asunto porque \u201cla posible v\u00edctima no es precandidata ni ocupa alg\u00fan cargo de elecci\u00f3n popular\u201d, lo que fue impugnado por el diputado ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto del magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a fue aprobado por unanimidad, con el que se respald\u00f3 la decisi\u00f3n del INE pues tanto Vicente Fox como Mariana Rodr\u00edguez no son personas funcionarias p\u00fablicas y en ese momento no ocupaban alguna precandidatura, por lo que se trata de un asunto entre particulares y no de competencia electoral.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo anterior es as\u00ed, porque no se est\u00e1 ante un supuesto de que el derecho a proteger derive de que la posible v\u00edctima es precandidata o candidata; ni del debido ejercicio de un cargo p\u00fablico de elecci\u00f3n popular; tampoco es tampoco militante de alg\u00fan partido pol\u00edtico respecto del cual hayan sido vulnerados sus derechos; ni est\u00e1 involucrado el ejercicio de su libertad de expresi\u00f3n o de participaci\u00f3n pol\u00edtica en materia electoral.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSon publicaciones emitidas por un ciudadano y dirigidas hacia otra ciudadana, a trav\u00e9s de redes sociales. Si bien ambos pudieran n tener relevancia o presencia p\u00fablica en funci\u00f3n de las actividades que han realizado de manera p\u00fablica y\/o el n\u00famero de sus seguidores; los cierto es que ello no lo hace materia\u201d, indic\u00f3 el proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Las magistraturas respaldaron por unanimidad que \u201clos hechos objetos de queja no involucran el goce o ejercicios de derechos pol\u00edtico-electorales, por no relacionarse con derechos de la supuesta v\u00edctima en su ejercicio pol\u00edtico-electoral o por su afiliaci\u00f3n a militancia o impedimento para involucrarse en la vida pol\u00edtica y electoral del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por lo que no es de incidencia electoral y Mariana Rodr\u00edguez debe denunciar a Vicente Fox ante el Conapred, ante un aparente hecho de discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n