El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador viol\u00f3 los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, con sus declaraciones de que en la elecci\u00f3n de 2024 el partido Morena y aliados deben ganar la mayor\u00eda calificada en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1ala tambi\u00e9n que hubo uso indebido de recursos p\u00fablicos por la difusi\u00f3n de las declaraciones del mandatario mexicano.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n el comunicado:<\/p>\n\n\n\n
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3, por unanimidad de votos, que el presidente de la Rep\u00fablica vulner\u00f3 los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal 2023-2024.
El asunto inici\u00f3 cuando el titular del Ejecutivo federal, durante su conferencia matutina del 19 de abril, expres\u00f3 su deseo de que la pr\u00f3xima legislatura se integre con una mayor\u00eda calificada de integrantes de su movimiento pol\u00edtico, a la que denomina cuarta transformaci\u00f3n. Explic\u00f3 que esto era crucial para contrarrestar una decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que impidi\u00f3 la subordinaci\u00f3n de la Guardia Nacional a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional.
Al respecto, el Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica present\u00f3 una queja contra el presidente y el director del Centro de Producci\u00f3n de Programas Informativos y Especiales, entre otros. Aleg\u00f3 que las expresiones del presidente infringieron los principios rectores del proceso electoral y representaban un uso indebido de recursos p\u00fablicos.
La Sala Regional Especializada determin\u00f3 que dichas expresiones vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal, y que constituyeron un uso indebido de recursos p\u00fablicos, porque las expresiones ped\u00edan el voto a favor de las candidaturas de su movimiento y, para su realizaci\u00f3n y difusi\u00f3n, se emplearon recursos del Estado.
Las personas denunciadas no estuvieron de acuerdo con esa decisi\u00f3n y acudieron ante la Sala Superior. El pleno, en sesi\u00f3n p\u00fablica presencial, a propuesta de la magistrada Janine Ot\u00e1lora Malassis, confirm\u00f3 la sentencia cuestionada. Se razon\u00f3, principalmente, que la Sala Especializada es competente y fundament\u00f3 y motiv\u00f3 debidamente su determinaci\u00f3n.
Adem\u00e1s, se determin\u00f3 que las expresiones denunciadas no est\u00e1n amparadas por la libertad de expresi\u00f3n y afectaban negativamente la imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal 2023-2024 (SUP-REP-603\/2023 y acumulados).<\/p>\n\n\n\n