El\u00a0Congreso peruano\u00a0aprob\u00f3 el proyecto de ley que exime de responsabilidad a los ciudadanos que act\u00faen en leg\u00edtima defensa.<\/p>\n\n\n\n
La\u00a0congresista Patricia Chirinos, del partido derechista Avanza Pa\u00eds, propuso la norma; falta que se promulgue por el Ejecutivo tras recibir 82 votos a favor, 19 en contra y 2 abstenciones del pleno.<\/p>\n\n\n\n
“El prop\u00f3sito de esta ley es modificar el art\u00edculo 20 del\u00a0Decreto Legislativo 635 del C\u00f3digo Penal Peruano, con el fin de proporcionar protecci\u00f3n legal a aquellos individuos que defienden la inviolabilidad de su hogar, veh\u00edculo y lugar de trabajo o negocio, ante un atentado contra la integridad personal o de su entorno familiar<\/em>“, se lee en el oficio.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
“Esto se aplica a aquellos que utilizan la fuerza y otros medios de defensa, resultando en lesiones o la muerte del delincuente. En otras palabras, se protege legalmente a la persona en leg\u00edtima defensa act\u00faa ante un ataque o invasi\u00f3n a su hogar, veh\u00edculo y lugar de trabajo o negocio<\/em>“, a\u00f1adieron.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se remarc\u00f3 que no procede la prisi\u00f3n preventiva en los casos de “inminente aplicaci\u00f3n” de la leg\u00edtima defensa propia o de tercero.<\/p>\n\n\n\n
Chirinos poste\u00f3 en X, antes Twitter: “La inseguridad ciudadana, la delincuencia y el crimen organizado han alcanzado niveles alarmantes, que ponen en grave peligro la vida y la integridad de todos los peruanos. Tenemos que regular los alcances de la defensa propia en el Per\u00fa. Debemos asegurar que una persona que utilice la fuerza o cualquier otro medio de defensa, causando lesiones o la muerte del delincuente no sea considerado responsable penalmente, menos a\u00fan cuando se trata de\u00a0repeler un ataque contra su entorno familiar”. <\/p>\n\n\n\n
La\u00a0congresista izquierdista Ruth Luque\u00a0pidi\u00f3 que se realice una reconsideraci\u00f3n, pero su solicitud fue desestimada, tras lo cual se\u00f1al\u00f3 en la red X que esta modificaci\u00f3n se ha hecho “sin tomar en cuenta criterios objetivos” ya que se “restringe los principios de discrecionalidad que en sus decisiones tienen los magistrados, al establecer que no procede la prisi\u00f3n preventiva”.<\/p>\n\n\n\n
El Congreso aprob\u00f3 este proyecto de ley tras haber autorizado al Ejecutivo para que legisle sobre temas de seguridad ciudadana ante el incremento del accionar de la delincuencia com\u00fan y el crimen organizado en el pa\u00eds, sobre todo en Lima, report\u00f3 Expreso.<\/p>\n\n\n\n