{"id":112587,"date":"2023-07-04T10:49:30","date_gmt":"2023-07-04T15:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=112587"},"modified":"2023-07-04T10:49:32","modified_gmt":"2023-07-04T15:49:32","slug":"le-recuerda-suprema-corte-a-segob-que-en-2019-les-bajaron-el-sueldo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2023\/07\/04\/le-recuerda-suprema-corte-a-segob-que-en-2019-les-bajaron-el-sueldo\/","title":{"rendered":"Le recuerda Suprema Corte a Segob que \u201cen 2019 les bajaron el sueldo\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) record\u00f3 que, como medida de racionalidad del gasto p\u00fablico, desde 2019 las remuneraciones de los 11 ministros fueron disminuidas en 25% respecto a las percibidas en el ejercicio fiscal 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, record\u00f3 que en el art\u00edculo 94 de la Constituci\u00f3n se establece que la remuneraci\u00f3n de los ministros, magistrados y jueces de distrito y consejeros de la Judicatura Federal, y de los magistrados electorales, no podr\u00e1 ser disminuida durante su encargo.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte respondi\u00f3 a una carta enviada el pasado 27 de junio por la titular de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, Luisa Mar\u00eda Alcalde, quien, por instrucciones del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador pidi\u00f3 al M\u00e1ximo Tribunal aclarar por qu\u00e9 sus integrantes ganan m\u00e1s que el Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n<p>En la misiva firmada por el secretario general de Acuerdos de la Corte, Rafael Coello Cetina, sub- ray\u00f3 que la SCJN no est\u00e1 obligada a responder la carta, ya que fue emitida con base en normas de la Ley Org\u00e1nica de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal.<\/p>\n\n\n\n<p>Indic\u00f3 que, no obstante, en funci\u00f3n de fortalecer el di\u00e1logo entre los Poderes del Estado y en rendir cuentas a la sociedad de conformidad con el art\u00edculo 134, proporcionaba la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte detall\u00f3 que, en un comunicado del 8 de enero de 2019, publicado en diversos medios de comunicaci\u00f3n las acciones tomadas en relaci\u00f3n con el cumplimiento del art\u00edculo 127 constitucional, se acord\u00f3 que las remuneraciones de los 11 ministros ser\u00edan disminuidas 25%, respecto de las percibidas en 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>En esa ocasi\u00f3n se resalt\u00f3 que el art\u00edculo 94 constitucional establece que la remuneraci\u00f3n de los ministros, magistrados de circuito, jueces de distrito y consejeros de la Judicatura, as\u00ed como magistrados electorales no podr\u00e1 ser disminuida durante su encargo.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n refiri\u00f3 que el art\u00edculo 123 constitucional establece el principio de que a trabajo igual debe corresponder salario igual.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo anterior, las percepciones que reciben los ministros no pueden ser diferenciadas ni disminuidas por actos provenientes de los otros Poderes.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201cSin embargo, ello no impide que, en ejercicio de su independencia y autonom\u00eda de gesti\u00f3n presupuestal, la Suprema Corte ejerza una autorregulaci\u00f3n de las remuneraciones de sus integrantes bajo los principios de eficiencia, eficacia, econom\u00eda, transparencia y honradez que la propia Constituci\u00f3n establece.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201cEn estas condiciones, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n acord\u00f3, como medida de racionalidad del gasto p\u00fablico, que las remuneraciones de los 11 ministros ser\u00e1n disminuidas en un 25% respecto de las percibidas en el ejercicio fiscal 2018\u201d, indic\u00f3 en esa ocasi\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>La SCJN emiti\u00f3 un pronunciamiento al resolver la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 105\/2018 y su acumulada 108\/2018, en la sesi\u00f3n del 20 de mayo de 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Y se determin\u00f3 que una remuneraci\u00f3n no s\u00f3lo se integra por un salario bruto, efectivo, asignado en el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n, sino que incluye todas las prestaciones propias del cargo, entre otras, alimentaci\u00f3n, transporte, habitaci\u00f3n, menaje de casa, seguridad, servicios de salud, entre otros.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, se declar\u00f3 la invalidez de diversos art\u00edculos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P\u00fablicos, ya que el Poder Legislativo no estableci\u00f3 par\u00e1metros objetivos para fijar remuneraciones que garanticen las caracter\u00edsticas que exige el art\u00edculo 127 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Precis\u00f3 que la remuneraci\u00f3n de las ministras y ministros en cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 127 constitucional establecida en el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n es p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con el \u00faltimo tabulador de sueldos publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) en 2023, las y los 11 ministros reciben un sueldo mensual neto de 206 mil 948 pesos libres de impuestos.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.eluniversal.com.mx\/nacion\/suprema-corte-le-recuerda-a-segob-en-2019-nos-bajamos-el-sueldo\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.eluniversal.com.mx\/nacion\/suprema-corte-le-recuerda-a-segob-en-2019-nos-bajamos-el-sueldo\/\">El Universal<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) record\u00f3 que, como medida de racionalidad del gasto p\u00fablico, desde 2019 las remuneraciones de los 11 ministros fueron disminuidas en 25% respecto a las percibidas en el ejercicio fiscal 2018. Adem\u00e1s, record\u00f3 que en el art\u00edculo 94 de la Constituci\u00f3n se establece que la remuneraci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":53418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[158],"tags":[162,9350,775,5232,5460],"class_list":["post-112587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-portada","tag-recuerda","tag-segob","tag-sueldo","tag-suprema-corte","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112587"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112592,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112587\/revisions\/112592"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}