La Corte analizar\u00e1 el Decreto de reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, a la Ley General de Partidos Pol\u00edticos, a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y se expide la Ley General de los Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia Electoral, que conforma la segunda parte del Plan B electoral.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto bajo la ponencia del ministro\u00a0Javier Laynez Potisek, propone declarar la invalidez de esta segunda parte del llamado \u201cPlan B\u201d pues se estima que, durante la aprobaci\u00f3n del Decreto, el Congreso de la Uni\u00f3n incurri\u00f3 en violaciones graves al procedimiento legislativo.<\/p>\n\n\n\n
Las cuales son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado, lo que es congruente con la doctrina jurisprudencial que la\u00a0Corte<\/strong>\u00a0ha sostenido en m\u00e1s de treinta asuntos y que recoge los requisitos m\u00ednimos para que un proceso legislativo sea v\u00e1lido.<\/p>\n\n\n\n En el caso que se discutir\u00e1, se encuentran las violaciones adicionales graves al proceso legislativo que no hab\u00edan sido planteadas en el asunto anterior.<\/p>\n\n\n\n Por un lado, se acredita que la iniciativa publicada en la Gaceta Parlamentaria fue sustituida por una versi\u00f3n modificada cuando ya se discut\u00eda en el pleno de la C\u00e1mara de Diputados, sin que se diera cuenta de la sustituci\u00f3n ni de las modificaciones a los legisladores.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, se se\u00f1ala que las C\u00e1maras modificaron art\u00edculos del proyecto de Decreto que ya hab\u00edan sido aprobados por ellas en sesiones anteriores, cuando el art\u00edculo 72, inciso E, de la Constituci\u00f3n Federal proh\u00edbe tajantemente que se revisen los preceptos ya aprobados por ambas C\u00e1maras.<\/p>\n\n\n\n El proyecto concluye que todas estas violaciones en su conjunto mermaron gravemente la posibilidad de los legisladores federales de participar de forma activa e informada en la deliberaci\u00f3n de las normas sometidas a votaci\u00f3n y, por ende, son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado.<\/p>\n\n\n\n