La\u00a0Audiencia de Barcelona\u00a0acord\u00f3 mantener en prisi\u00f3n preventiva al exjugador del\u00a0Barcelona\u00a0y\u00a0Pumas\u00a0Dani Alves,\u00a0acusado de violar a una joven en los lavabos de la discoteca Sutton de Barcelona el pasado 30 de diciembre, aduciendo que el “riesgo de fuga permanece”.<\/p>\n\n\n\n
En un auto, la secci\u00f3n tercera de la Audiencia de Barcelona desestima as\u00ed el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la defensa de Alves contra la decisi\u00f3n de la juez instructora de mantener en prisi\u00f3n al jugador brasile\u00f1o,\u00a0encarcelado desde el pasado 20 de enero en el centro penitenciario de Brians 2.<\/p>\n\n\n\n
Para la sala, el “riesgo de fuga permanece” y ninguna otra medida cautelar “puede neutralizar con suficientes garant\u00edas dicho riesgo”, para asegurar de esta manera la presencia del acusado en el juicio.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, el tribunal rechaza el principal argumento esgrimido por la defensa del jugador en el recurso, que Alves tiene un “proyecto de vida” en Espa\u00f1a, como el reciente empadronamiento de sus hijos en la casa de Esplugues de Llobregat (Barcelona) o el hecho de que su exmujer resida en el pa\u00eds, documentaci\u00f3n que el equipo legal del jugador adjunt\u00f3 en apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
“No nos convencen los argumentos expuestos<\/em>“ de que estas medidas “neutralizan” el “riego” de fuga<\/em>, esgrime la secci\u00f3n tercera de la Audiencia de Barcelona en su auto ya que, dice la sala, la documentaci\u00f3n aportada por Alves no pone en evidencia ese “proyecto de vida” en Espa\u00f1a.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
“La documentaci\u00f3n espa\u00f1ola y el empadronamiento de los hijos menores del Sr. Alves en Espa\u00f1a parecen confeccionados ad hoc, pr\u00e1cticamente el mismo d\u00eda de la resoluci\u00f3n que deniega la libertad, para poder alegarlo ante este Tribunal<\/em>“, razona el auto.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
De esta manera, la Audiencia de Barcelona cuestiona el arraigo del jugador en Espa\u00f1a, y concluye para mantener en prisi\u00f3n provisional a Alves que el “riesgo de fuga permanece”.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal destaca, asimismo, que Alves lleva unos cinco meses en prisi\u00f3n preventiva, y que la fase de instrucci\u00f3n est\u00e1 casi concluida, por lo que este plazo de tiempo no justifica el alzamiento de la medida privativa de libertad.<\/p>\n\n\n\n
El auto sostiene tambi\u00e9n que, tras analizar las nuevas diligencias presentadas por la defensa del exjugador del Bar\u00e7a, liderada por el abogado\u00a0Crist\u00f3bal Martell,\u00a0los “indicios” de criminalidad valorados en su momento por el tribunal para imputarle los hechos “permanecen inalterables”. <\/p>\n\n\n\n