{"id":106794,"date":"2023-05-16T14:36:30","date_gmt":"2023-05-16T19:36:30","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=106794"},"modified":"2023-05-16T16:54:32","modified_gmt":"2023-05-16T21:54:32","slug":"pide-ministro-a-tepjf-nueva-opinion-para-resolucion-de-segunda-parte-de-plan-b","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2023\/05\/16\/pide-ministro-a-tepjf-nueva-opinion-para-resolucion-de-segunda-parte-de-plan-b\/","title":{"rendered":"Pide ministro a TEPJF nueva opini\u00f3n para resoluci\u00f3n de segunda parte de ‘Plan B’"},"content":{"rendered":"\n

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Javier Laynez, pidi\u00f3 al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) una nueva opini\u00f3n respecto a las impugnaciones contra la segunda parte del ‘Plan B’ electoral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con registros p\u00fablicos del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, el ministro Laynez Potisek, encargado de este asunto, solicit\u00f3 al presidente de la Sala Superior del TEPJF, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, su opini\u00f3n en relaci\u00f3n con las acciones de inconstitucionalidad promovidas por PAN y PR<\/strong>I, as\u00ed como por diputados y senadores de oposici\u00f3n, adem\u00e1s del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI).<\/p>\n\n\n\n

Esta es la segunda opini\u00f3n que el ministro Javier Laynez pide a los magistrados de la Sala Superior del TEPJF respecto a las impugnaciones presentadas contra el segundo paquete de reformas del denominado ‘Plan B’ electoral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La primera opini\u00f3n, incluida en el oficio TEPJF-SGA-OA-2123\/2023, entregada por el actuario de la Sala Superior del TEPJF, Jorge Francisco L\u00f3pez Rodr\u00edguez, deriv\u00f3 de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por Movimiento Ciudadano y PRD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese documento, emitido en el expediente SUP-OP-4\/2023, el \u00f3rgano jurisdiccional en materia electoral concluy\u00f3 que de 34 art\u00edculos y temas impugnados en la segunda parte del ‘Plan B’, 16 se plantearon como constitucionales,<\/strong> seis ilegales y en 12 no pueden emitir una opini\u00f3n porque no son del \u00e1mbito electoral.<\/p>\n\n\n\n

Respecto a los art\u00edculos que se consideran legales destaca la reestructura al Instituto Nacional Electoral (INE), la cual implica el despido de trabajadores y la fusi\u00f3n de \u00e1reas; as\u00ed como retrasar la elecci\u00f3n presidencial del 1 de septiembre a la \u00faltima semana de noviembre, pues ambos cambios est\u00e1n dentro de la “libertad legislativa” <\/strong>prevista en la Constituci\u00f3n, seg\u00fan concluy\u00f3 el TEPJF.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a las seis inconstitucionalidades cometidas al aprobar estas reformas est\u00e1n los llamados \u201cguardaditos\u201d de los partidos para transferirse dinero entre estados y comit\u00e9s nacionales; <\/strong>la intervenci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE) en el padr\u00f3n electoral y el blindaje para no sancionar a candidatos que violen las reglas de fiscalizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: Milenio<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Javier Laynez, pidi\u00f3 al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) una nueva opini\u00f3n respecto a las impugnaciones contra la segunda parte del ‘Plan B’ electoral. De acuerdo con registros p\u00fablicos del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, el ministro Laynez Potisek, encargado […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":58369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[158],"tags":[8359,14678,9741,23453,162,10917,1791],"class_list":["post-106794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-ministro","tag-opinion","tag-pide","tag-plan-b-electoral","tag-portada","tag-resolucion","tag-tepjf","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106794"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106796,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106794\/revisions\/106796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}