El jurado designado para el caso por violaci\u00f3n y difamaci\u00f3n de la escritora E. Jean Carroll a manos del expresidente Donald Trump se retir\u00f3 este martes a deliberar tras recibir las instrucciones del juez Lewis Kaplan, que durante dos semanas ha presidido el caso.<\/p>\n\n\n\n
Los nueve miembros del jurado (cinco de ellos hombres), cuya identidad no conocen ni siquiera los abogados por orden del mismo juez, tienen que tomar una decisi\u00f3n por unanimidad sobre si el testimonio de Carroll de que fue violada en el probador de unos grandes almacenes por Trump a mediados de los a\u00f1os noventa merece credibilidad.<\/p>\n\n\n\n
Si as\u00ed fuera, en el caso de encontrar a Trump culpable de alguno de los delitos, el jurado deber\u00e1 determinar tambi\u00e9n la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n que le tocar\u00e1 recibir a Carroll.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El juez explic\u00f3 durante una hora y media a los miembros del jurado que deben alcanzar \u201cm\u00e1s all\u00e1 de la duda razonable\u201d una decisi\u00f3n en este juicio que se celebra por la v\u00eda civil y que por consiguiente no lleva aparejada pena de prisi\u00f3n, sino solo pecuniaria.<\/p>\n\n\n\n
Les expuso la raz\u00f3n de que unos hechos sucedidos hace 25 a\u00f1os se juzguen ahora, y es por la aprobaci\u00f3n el a\u00f1o pasado en el estado de Nueva York de una \u201cventana legal\u201d que permite a las v\u00edctimas denunciar delitos sexuales que ya estuvieran prescritos.<\/p>\n\n\n\n
Kaplan entreg\u00f3 a cada uno de ellos un formulario con diez preguntas a las que deben responder s\u00ed o no -y posteriormente discutir entre ellos-, y se tom\u00f3 su tiempo para explicarles lo que significaba una agresi\u00f3n sexual y conceptos como \u201cconsentimiento\u201d, \u201ctocamientos indebidos\u201d o \u201cuso de la fuerza con fines sexuales\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 de forma gr\u00e1fica que una penetraci\u00f3n no consentida es una violaci\u00f3n, aunque no termine en un orgasmo, o lo que significa \u201ctocamientos forzosos\u201d si van unidos al prop\u00f3sito de una \u201cgratificaci\u00f3n sexual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Les record\u00f3 adem\u00e1s que se juzgaba en esta ocasi\u00f3n tambi\u00e9n lo que Trump escribi\u00f3 en las redes sociales al conocer la denuncia de Carroll, y por qu\u00e9 ella alegaba que eso le hab\u00eda producido \u201cda\u00f1os emocionales\u201d, por lo que les tocaba dilucidar si \u201chubo intenci\u00f3n de hacer da\u00f1o\u201d en las palabras de Trump.<\/p>\n\n\n\n
Kaplan puso \u00e9nfasis en que las decisiones que alcancen deben basarse en \u201clas evidencias claras\u201d que los nueve miembros del jurado han escuchado en el juicio y que consideran pudieron \u201cser probadas de manera convincente\u201d, sin dejarse llevar por sus opiniones ni los comentarios ajenos, ni aun de los abogados defensores o acusadores.<\/p>\n\n\n\n