{"id":105734,"date":"2023-05-07T15:50:58","date_gmt":"2023-05-07T20:50:58","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=105734"},"modified":"2023-05-07T15:50:59","modified_gmt":"2023-05-07T20:50:59","slug":"asegura-la-cjef-que-si-la-scjn-decide-anular-plan-b-electoral-violaria-la-division-de-poderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2023\/05\/07\/asegura-la-cjef-que-si-la-scjn-decide-anular-plan-b-electoral-violaria-la-division-de-poderes\/","title":{"rendered":"Asegura la CJEF que si la SCJN decide anular &#8216;Plan B&#8217; electoral, violar\u00eda la divisi\u00f3n de poderes"},"content":{"rendered":"\n<p>La Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF)\u00a0se\u00f1al\u00f3 que si la\u00a0<strong>Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0(SCJN) decide anular el\u00a0Plan B de reforma electoral, estar\u00eda violando la divisi\u00f3n de poderes y sustituyendo al Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Un ministro de la Corte propone anular la totalidad del decreto<\/strong>&nbsp;por el que se reforman las leyes generales de Comunicaci\u00f3n&nbsp;Social y de Responsabilidades Administrativas, aprobadas por el Poder Legislativo en diciembre de 2022 \u2014conocido como Plan B\u2014, al considerar que&nbsp;<strong>no se cumplieron algunas formalidades del proceso legislativo,<\/strong>&nbsp;lo cual, indica la consejer\u00eda, es falso.<\/p>\n\n\n\n<p>Al negar la petici\u00f3n realizada por la CJEF para resolver, en primer t\u00e9rmino, las demandas presentadas desde 2018 en contra de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social (LGCS), la SCJN\u00a0<strong>demuestra que existen dos par\u00e1metros distintos, critic\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El primero es para revisar las leyes del r\u00e9gimen neoliberal \u2014 que en cinco a\u00f1os no se ha querido dictar sentencia\u2014 y otro&nbsp;distinto para las normas que leg\u00edtimamente expide la soberan\u00eda popular en busca de la trasformaci\u00f3n que exige el pueblo de M\u00e9xico,&nbsp;<strong>a pesar de que se trata de la misma norma impugnada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Por lo anterior, se constata que el ministro ponente es omiso a dar cumplimiento al\u00a0<strong>art\u00edculo\u00a017 constitucional y 39 de la Ley Reglamentaria<\/strong>\u00a0de las fracciones I y II del art\u00edculo 105 de la norma fundamental, pues no toma en cuenta los razonamientos expuestos por las autoridades demandadas, cuando es su obligaci\u00f3n examinar en su conjunto los argumentos de todas las partes, a fin de resolver la cuesti\u00f3n efectivamente planteada. De haberlo hecho,\u00a0<strong>su proyecto se habr\u00eda emitido en otro sentido<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/www.milenio.com\/politica\/si-corte-invalida-plan-b-electoral-violaria-division-de-poderes\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>En el plan se omite a examinar la dispensa de tr\u00e1mite, que es una atribuci\u00f3n reglamentada de los legisladores, que los faculta para someter un asunto a discusi\u00f3n y votaci\u00f3n durante una sesi\u00f3n sin pasar por comisiones, para lo cual basta que el pleno de la C\u00e1mara de Diputados determine, por mayor\u00eda, que&nbsp;<strong>una iniciativa es de urgente u obvia resoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Cabe mencionar que el decreto impugnado fue expedido en cumplimiento de una ejecutoria dictada en el amparo en revisi\u00f3n 308\/2020 del \u00edndice de la propia Primera Sala de la SCJN; as\u00ed se se\u00f1ala con claridad en la exposici\u00f3n de motivos. Dicha situaci\u00f3n tampoco fue estudiada por el ministro ponente, a pesar de que constituye una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico, ya que&nbsp;<strong>se trata del acatamiento a una sentencia de amparo<\/strong>&nbsp;emitida por el propio tribunal constitucional, lo que evidencia la parcialidad del proyecto propuesto.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n resulta inexacto que se haya transgredido el principio de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica, como se afirma en el proyecto de sentencia, pues\u00a0<strong>durante la aprobaci\u00f3n de las leyes que integran el &#8216;Plan B&#8217; en materia electoral,<\/strong>\u00a0el Congreso de la Uni\u00f3n cumpli\u00f3 los requisitos constitucionales, legales, reglamentarios; incluso, con los criterios de la propia SCJN.<\/p>\n\n\n\n<p>La Consejer\u00eda de Presidencia afirm\u00f3 que basta con dar lectura a las versiones estenogr\u00e1ficas de las sesiones de las c\u00e1maras de Diputados y Senadores, as\u00ed como a las respectivas gacetas parlamentarias de los d\u00edas 6 y 15 de diciembre de 2022, y 22 de febrero de 2023, para demostrar que, contrario a lo que se afirma en el proyecto de sentencia, no se afect\u00f3 en forma alguna el principio de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica y que&nbsp;<strong>se agotaron las etapas del proceso legislativo en el que participaron todos los grupos parlamentarios<\/strong>&nbsp;por conducto de sus legisladores.<\/p>\n\n\n\n<p>Al tratarse de un poder derivado, sin legitimaci\u00f3n popular, la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para<strong>&nbsp;regular el tr\u00e1mite de elaboraci\u00f3n de las normas,<\/strong>&nbsp;siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Uni\u00f3n. De hacerlo, violar\u00e1 el principio de&nbsp;<strong>divisi\u00f3n de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Debe prevalecer el fondo sobre la forma, as\u00ed lo prescribe el art\u00edculo 17 constitucional, criterio que fue utilizado por la SCJN al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 66\/2021, relacionado con la Ley de Hidrocarburos. El alto tribunal estim\u00f3 en ese asunto que&nbsp;<strong>los formalismos procedimentales no deben prevalecer sobre la resoluci\u00f3n del fondo<\/strong>, por lo que se espera que sea congruente con dicho criterio al resolver la presente acci\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Es por eso que se hace un llamado a las ministras y ministros de la Corte para que<strong>\u00a0act\u00faen\u00a0con responsabilidad y privilegien la soluci\u00f3n del verdadero conflicto constitucional\u00a0<\/strong>de las normas impugnadas por encima de las formalidades de tr\u00e1mite a las que hace referencia el proyecto de sentencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/www.milenio.com\/politica\/si-corte-invalida-plan-b-electoral-violaria-division-de-poderes\">Milenio<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF)\u00a0se\u00f1al\u00f3 que si la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0(SCJN) decide anular el\u00a0Plan B de reforma electoral, estar\u00eda violando la divisi\u00f3n de poderes y sustituyendo al Congreso de la Uni\u00f3n. Un ministro de la Corte propone anular la totalidad del decreto&nbsp;por el que se reforman las leyes generales de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":94835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[24966,21068,162,4409,748],"class_list":["post-105734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-cjef","tag-plan-b","tag-portada","tag-reforma-electoral","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105735,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105734\/revisions\/105735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}