Jos\u00e9 \u00c1ngel Gurr\u00eda reconoci\u00f3 que desde hace mucho se tuvo que haber implementado un sistema de impuestos \u201cnormal\u201d para Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), pues gran parte del endeudamiento que tiene la empresa productiva del Estado se debe a lo que ha pagado al Estado mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Gurr\u00eda, quien fue secretario de Hacienda en el sexenio de Ernesto Zedillo, dijo que la complicada situaci\u00f3n financiera que tiene hoy Pemex, no s\u00f3lo es por la actividad y gesti\u00f3n propia de la empresa, sino tambi\u00e9n por culpa del Estado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo soy parte de los culpables de haber usado cash cow<\/em>, porque yo era secretario de Hacienda\u201d, afirm\u00f3. \u201cLa verdad es que fue algo que debimos haber hecho desde antes, debimos haber tenido un sistema de impuestos para Pemex digamos normal. \u00bfQu\u00e9 quiere decir? S\u00ed, se le ponen impuestos a las utilidades y luego se le cobra una cantidad adicional digamos razonable, que hay comparaciones internacionales en todas partes del mundo\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\u201cPero efectivamente llegamos a un momento absurdo en donde para que Pemex nos pudiera pagar los impuestos ten\u00eda que endeudarse y es parte de esa deuda de 100,000 millones de d\u00f3lares, un poco m\u00e1s, 110,000 millones de d\u00f3lares es porque nos pagaba impuestos\u201d, admiti\u00f3 el tambi\u00e9n ex secretario general de la OCDE en su participaci\u00f3n en la Convenci\u00f3n Nacional Petrolera de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Empresas de Hidrocarburos (Amexhi).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Apunt\u00f3 que entonces habr\u00eda que calcular en qu\u00e9 medida se le pusieron demasiados impuestos a Pemex, reconocer que los gobiernos usaron la empresa efectivamente como el cash cow<\/em> y hacer alguna operaci\u00f3n financiera en donde el Estado reconozca la deuda o cuando menos avale parte de ella.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHabiendo dicho lo cual, Pemex necesita una reestructuraci\u00f3n, un cambio estructural de manera fundamental, pero adem\u00e1s insisto, la soluci\u00f3n que se encontr\u00f3 era totalmente natural y c\u00f3moda\u201d, dijo Gurr\u00eda.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Por otro lado, record\u00f3 que M\u00e9xico capta el 17% de su PIB en impuestos, mientras que el promedio de la OCDE de 34%; adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds deber\u00eda destinar m\u00e1s recursos a temas como salud, infraestructura y educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo s\u00e9 por qu\u00e9 usamos el el caso de de Dinamarca, de todos los casos que podr\u00edamos haber encontrado de que el sistema de salud va a ser como el de Dinamarca al final de este a\u00f1o, pues resulta que en Dinamarca cobran 48% del PIB de impuestos, de ninguna manera estoy proponiendo por favor que llevemos de 17 a 48, no se vayan ustedes a confundir\u201d, brome\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Entonces, abund\u00f3, si el problema es que no alcanza, el gobierno deber\u00eda dejar que el sector privado complemente la acci\u00f3n de Pemex y CFE, un esquema que a su consideraci\u00f3n estaba funcionando bien.<\/p>\n\n\n\n