M\u00e1s de 500 organizaciones de la sociedad civil llamaron a las y los legisladores del Congreso de la Uni\u00f3n, a impedir que prospere la iniciativa de ley enviada a la C\u00e1mara de Diputados en d\u00edas pasados, con la cual se busca desaparecer o fusionar a 18 organismos y entidades federales.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de un comunicado, sostuvieron que durante a\u00f1os, el poder legislativo luch\u00f3 por la creaci\u00f3n y el desarrollo de dichas instituciones, entre las que destacan el Sistema de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes (SIPINNA), el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJUVE), el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM), la Comisi\u00f3n Mexicana de ayuda a Refugiados (COMAR), el Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusi\u00f3n de las Personas con Discapacidad (CONADIS), la Secretar\u00eda del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n, y el Instituto Nacional de Ecolog\u00eda y Cambio Clim\u00e1tico, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
“Lucharon por la igualdad de derechos de las ni\u00f1as y contra sus violencias, por el derecho al refugio de personas en peligro de muerte, o por mejorar la grav\u00edsima situaci\u00f3n de las y los j\u00f3venes”, indicaron.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Las m\u00e1s de 500 organizaciones ciudadanas afirmaron que se contradice el marco Constitucional pues se afecta el Principio Pro Persona, el Inter\u00e9s Superior de la Ni\u00f1ez, y la b\u00fasqueda de la Igualdad de G\u00e9nero, “en raz\u00f3n de que son mujeres siempre las m\u00e1s afectadas en todos los grupos de poblaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
“No hay ninguna clara raz\u00f3n presupuestal o program\u00e1tica que permita justificar este recorte institucional. Por el contrario, estos organismos deben ser fortalecidos porque son responsables de poblaciones y de temas ampliamente vulnerados, y, por ning\u00fan motivo, deben fusionarse ni desaparecer, pues ello vulnera la autonom\u00eda e independencia con el que cuentan, debilita su capacidad de atenci\u00f3n a los grupos sociales m\u00e1s vulnerables, y se disminuye la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas en distintos niveles”.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta, argumentaron, representa un retroceso en la capacidad de resoluci\u00f3n p\u00fablica de graves problemas sociales, porque todas estas instituciones y organismos tienen como mandato legal los derechos humanos de sectores muy amplios de la poblaci\u00f3n, y se crearon respondiendo a compromisos internacionales en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
“Poner en riesgo la existencia y el funcionamiento de estos organismos anular\u00eda muchos procesos de la democracia participativa por los cuales miles de organizaciones ciudadanas y personas han luchado por d\u00e9cadas”, concluyeron.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n