Un Tribunal Federal admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la impugnaci\u00f3n que interpusieron autoridades de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) contra la suspensi\u00f3n definitiva otorgada a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Yasm\u00edn Esquivel Mossa, la cual impide al Comit\u00e9 Universitario de \u00c9tica (CU\u00c9TICA) emitir una resoluci\u00f3n sobre el plagio de su tesis de licenciatura.<\/p>\n\n\n\n
El Vig\u00e9simo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dio a conocer que dio entrada al incidente de revisi\u00f3n contra la medida cautelar concedida a la ministra, quien se ampar\u00f3 contra los lineamientos para la integraci\u00f3n, conformaci\u00f3n y registro de los Comit\u00e9s de \u00c9tica de la UNAM.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 28 de febrero, Sandra de Jes\u00fas Z\u00fa\u00f1iga, jueza Quinto de Distrito en Materia Administrativa, fren\u00f3 por tiempo indefinido que CU\u00c9TICA dicte una resoluci\u00f3n, ya que el comit\u00e9 deber\u00e1 esperar hasta que se resuelva el juicio de amparo.<\/p>\n\n\n\n
El mismo Tribunal Federal tiene pendiente por resolver los recursos de queja interpuestos por las autoridades universitarias contra la decisi\u00f3n de la jueza por dar entrada al amparo de Yasm\u00edn Esquivel.<\/p>\n\n\n\n
A esto se suma que, el pasado 6 de marzo, Sandra de Jes\u00fas suspendi\u00f3 el estudio del juicio de garant\u00edas porque Enrique Graue, rector de la UNAM, as\u00ed como la presidenta del Comit\u00e9 Universitario de \u00c9tica, la secretaria T\u00e9cnica e integrantes de dicho comit\u00e9, el director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Arag\u00f3n e integrantes del Comit\u00e9 de Integridad Acad\u00e9mica y Cient\u00edfica de la Facultad de Estudios Superiores Arag\u00f3n, interpusieron recursos de queja.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe suspende procedimiento. En consecuencia, ya que los recursos de m\u00e9rito se fundan en el art\u00edculo 97, fracci\u00f3n I, inciso a) de la Ley de Amparo, y toda vez que la resoluci\u00f3n que se dicte puede influir en el tr\u00e1mite del juicio de amparo, por tratarse la determinaci\u00f3n reclamada de la admisi\u00f3n de la demanda, que por su naturaleza, resulta una cuesti\u00f3n trascendental; acorde a lo dispuesto en el art\u00edculo 102 de la ley de la materia, se suspende el procedimiento en el presente asunto, hasta en tanto se resuelvan las referidas quejas\u201d, mencion\u00f3 en su acuerdo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
La juzgadora tambi\u00e9n orden\u00f3 dejar sin efecto la audiencia constitucional programada para el pr\u00f3ximo 31 de marzo, donde iba a definir si concede o niega el amparo a la ministra.
<\/p>\n\n\n\n